Решение от 28.01.2016 по делу № 2-155/2016 (2-5637/2015;) от 05.10.2015

Дело № 2-155/2016                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Челябинск 28 января 2016 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапаровой О.А.

при секретаре Ациной Е.А.,

с участием ответчика Зинкевича Д. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СК ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Зинкевич Д. И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СК ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» предъявило к ответчику иск о взыскании неосновательного обогащения в размере ***, расходов по оплате госпошлины в размере ***13 коп.

В обоснование иска указано, что между (дата) между СК ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» и Зинкевич Д.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ССС на автомобиль ***. (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей - ***, под управлением Зинкевич Д.И. и ***, под управлением ФИО5 (дата) заочным решением Центрального районного суда г.Челябинска с СК ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Зинкевич Д.И. было взыскано страховое возмещение в размере *** Данная сумма была списана с расчетного счета СК ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО». Однако сумма страхового возмещения в размере *** была получена Зинкевич Д.И. (дата). Таким образом, ответчиком получено неосновательное обогащение в размере ***

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зинкевич Д.И. сначала в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно он получил от страховой компании указанные денежные суммы. В последующем Ответчик изменил свою позицию, в судебном заседании пояснил, что несмотря на то, что указанные денежные средства он получил, он не должен ничего возвращать страховой компании, так как Страховая компания обратилась только через год после того как перечислила ему эти деньги. Он за это время отремонтировал свой автомобиль, а оставшиеся деньги потратил на погашение ипотеки. О том, что дело рассматривалось в суде по его иску он не знал. После произошедшего ДТП он оформил доверенность на право представления его интересов на имя представителя. И уже представитель в его интересах обращался в суд за взысканием страхового возмещения. О том, что ему перечислила деньги страховая компания, он представителю не сообщал. Считает, что его представитель и должен вернуть эти деньги.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск СК ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, неосновательное обогащение возникает при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение не существующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней, т.е. лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.

По смыслу п. 4 статьи 1109 ГК РФ бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и подтверждается страховым полисом серия ССС , что обязательная гражданская ответственность Зинкевич Д.И., как страхователя транспортного средства ***, застрахована в СК ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО». Срок действия договора страхования установлен с (дата) по (дата).

Заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от 26 августа 2014 года, вступившим в законную силу 21 октября 2014 года, имеющим преюдициальное значение установлено, что (дата) в 19 час. 05 мин. по (адрес) произошло ДТП в результате того, что водитель ФИО5, управляя автомобилем ***, нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением Зинкевич Д.И.

Размер восстановительного ремонта установлен на основании заключения *** в размере ***, утрата товарной стоимости – ***, в связи с чем судом взыскано со страховой компании страховое возмещение в размере ***, моральный вред в размере ***, штраф ***, расходы в размере ***

Во исполнение указанного решения суда инкассовым поручением со счета СК ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» списано ***

Кроме этого, на основании страхового акта , составленного до вынесения решения суда, - (дата) по страховому событию (дата) платежным поручением от (дата) (до вынесения решения суда) в пользу Зинкевич Д.И. страховой компанией было перечислено страховое возмещение в размере ***

Полученные Зинкевич Д.И. от СК ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» денежные средства в размере *** является его неосновательным обогащением, поскольку установлено, что взысканные с СК ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» по решению суда от (дата) денежные средства выплачены Зинкевич Д.И. в полном объеме, доказательств возникновения у ответчика обязательств по выплате истцу денежных средств в размере ***, наличия у СК ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» намерений одарить Зинкевич Д.И. с осознанием отсутствия обязательств перед ним, либо намерений передать денежные средства в качестве благотворительности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих ли.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что следует принять признание ответчиком Зинкевич Д.И. исковых требований банка, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования СК ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме ***

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением от (дата).

Учитывая, что исковые требования СК ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворены полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░/░        ░. ░. ░░░░░░░░

***

***

***

***

***

***            

2-155/2016 (2-5637/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СК ООО "ЮЖУРАЛ-АСКО"
Ответчики
Зинкевич Д.И.
Суд
Калининский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
kalin.chel.sudrf.ru
05.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2015Передача материалов судье
10.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.01.2016Предварительное судебное заседание
28.01.2016Судебное заседание
02.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее