Решение по делу № 2-1740/2015 от 23.12.2014

Дело № 2-1740/15 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

при секретаре Новикове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Евдокимовой Н. А. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании ссудной задолженности по банковской карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Евдокимовой Н.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной банковской карты Сбербанка Visa Сlassic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Сlassic № с лимитом кредита 20000 руб. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2. условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях определенных тарифами. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчицей производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей образовалась задолженность по основному долгу – 59782 руб. 54 коп., по просроченным процентам – 7224 руб. 07 коп., по неустойке – 2685 руб. 07 коп. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, Сбербанк потребовал от ответчицы досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №) и взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 69691 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290 руб. 75 коп.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в суд не явилась, о судебном заседании извещена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Согласно пункта 8.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, споры по искам банка к держателю кредитной карты рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты. Из материалов искового заявления следует, что выдача кредитной карты осуществлена Северо-Западным Банком ОАО «Сбербанк России» (Приморское ОСБ СПб 2003).

Таким образом, из материалов дела, следует, что стороны договорились о рассмотрении споров по искам банка к держателю кредитной карты в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала ОАО «Сбербанк России», осуществившего выдачу кредитной карты, Филиал (центральный офис) Сбербанка России в Санкт-Петербурге расположен по адресу: <адрес> - на территории, отнесенной к подсудности Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

Поскольку соглашением сторон определено, что споры по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №) подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала ОАО «Сбербанк России», осуществившего выдачу кредитной карты, в настоящем случае в Смольнинском районном суде, сведений об изменении сторонами условий договора о территориальной подсудности споров не представлено, ни истец ни ответчик не оспаривают договор в части определения территориальной подсудности, суд полагает дело не подлежит рассмотрению в Невском районном суде Санкт-Петербурга.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела Невским районным судом Санкт-Петербурга было выявлено нарушение правил подсудности при принятии искового заявления ОАО «Сбербанк России» к Евдокимовой Н. А. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании ссудной задолженности по банковской карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку выяснилось, что до принятия дела судом к своему производству по соглашению между сторонами изменена территориальная подсудность для данного спора. Сторонами определено, что споры из договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №) по искам банка к держателю кредитной карты разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала ОАО «Сбербанк России», осуществившего выдачу кредитной карты, в настоящем случае в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга.

Принимая во внимание вышеизложенное, данное гражданское дело неподсудно Невскому районному суду, дело надлежит передать в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с соглашением сторон об определении территориальной подсудности, достигнутом на основании ст. 32 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Евдокимовой Н. А. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании ссудной задолженности по банковской карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 15-дневный срок.

Судья: