Решение по делу № 2-3221/2016 от 03.08.2016

Дело №2-3221/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                 13 сентября 2016 года                Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова ФИО5 к ПАО «Межрегиональная Распределительная Компания Юга» о признании договора заключенным

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Юрий Владимирович обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная Распределительная Компания Юга» о признании договора заключенным.

Как указывается в судебном заседании истцом данный иск заявлен по месту нахождения филиала ответчика или по месту исполнения договора.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Между тем как установлено в судебном заседании из учредительных документов ответчика в Ворошиловском районе Волгограда по <адрес> не находится ни какого филиала или представительства ответчика, поскольку данный филиал и представительство находятся в <адрес> Волгограда по <адрес>. Доводы истца о том, что данный иск заявлен по месту исполнения данного договора суд не может признать обоснованными, так как в настоящее время нельзя утверждать, что имеет место исполнение данного договора. Так предметом данного иска является преддоговорной спор, истец только доказывает в рамках настоящего искового производства о наличии обстоятельств, с которыми необходимо связывать то, что данный договор заключен. Кроме того следует отметить, что предметом данного договора является технологическое присоединение к объекту расположенному в <адрес> Волгограда по <адрес>, где в этом случае и следует определять место исполнения договора. Обсуждая данный вопрос в совокупности с тем, что местом регистрации самого юридического лица – ответчика является г.<адрес> суд приходит к выводу, что данный иск принят к производству Ворошиловского районного суда ошибочно, с нарушением требований подсудности и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд Волгограда.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Руководствуясь ст.224, 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить данное гражданское дело по иску Трофимова ФИО6 к ПАО «Межрегиональная Распределительная Компания Юга» о признании договора заключенным в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 15 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда.

председательствующий