Решение по делу № 1-82/2022 (1-286/2021;) от 30.12.2021

       № 1-82/2022

25RS0026-01-2021-001852-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                     «20» сентября 2022 года.

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Шевцова А.С.
с участием государственных обвинителей	Мекешевой С.Е.Литвинова П.Ю.
подсудимогозащитникапредставившего удостоверение № и ордер №подсудимого защитникапредставившего удостоверение № и ордер №подсудимого	Коцюруба А.И.Колосовой О.В.Троянова А.Ю.Ващенко Е.А.Слободян В.Р.
защитникапредставившего удостоверение № и ордер №при секретаре	Яковченко В.И.Хрипаченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коцюруба ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, окончившего <данные изъяты>, гражданина России, женатого, без определенного места работы, военнообязанного, не судимого;

копию обвинительного акта получившего 29 декабря 2021 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 17 декабря 2021 года;

Троянова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина России, холостого, без определенного места работы, военнообязанного, судимого:

24 июля 2014 года Дальнереченским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 23 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания из ИК-39 Приморского края;

копию обвинительного акта получившего 30 декабря 2021 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 17 февраля 2022 года;

Слободян ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина России, холостого, без определенного места работы, военнообязанного, не судимого;

копию обвинительного акта получившего 29 декабря 2021 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 17 декабря 2021 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коцюруба А.И. в период с 25 по 26 декабря 2020 года, более точная дата не установлена, с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в вместе с Трояновым А.Ю. и Слободян В.Р. на территории общедоступных охотничьих угодий Пожарского района Приморского края, на участке местности с географическими координатами: 46 градусов 17 минут 077 секунд северной широты, Е 135 градусов 18 минут 388 секунд восточной долготы, предложил Троянову А.Ю. и Слободян В.Р. совершить незаконную охоту на медведя, на что Троянов А.Ю. и Слободян В.Р. ответили согласием, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу диких животных и причинение крупного ущерба государству Российской Федерации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, незаконно, в нарушение положений ч. 3 ст. 8, ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на добычу диких животных, в нарушение сроков разрешенной добычи медведей на территории Приморского края, действуя совместно и согласованно, Слободян В.Р. стал снимать охоту на видео своего сотового телефона, Троянов А.Ю. с целью выгнать наружу находившихся в спячке животных, бензопилой «Хускварна» спилил дерево, из дупла которого появились две особи гималайских медведей, Коцюруба А.И., находясь в кабине трактора модели «ДТ-75» без государственного регистрационного знака, при помощи двуствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-12 12-го калибра, совершил отстрел одного гималайского медведя, после чего, используя механическое транспортное средство - трактор модели «ДТ-75» без государственного регистрационного знака, преследовал второе животное, загнав его на дерево, и совершил из вышеуказанного ружья отстрел второго гималайского медведя. С целью транспортировки туш убитых животных, Слободян В.Р. и Коцюруба А.И. с помощью трактора перевезли их на территорию склада, где совместно освежевали и разделали, поделив на троих мясо добытых медведей.

Троянов А.Ю. в период с 25 по 26 декабря 2020 года, более точная дата не установлена, с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь вместе с Коцюруба ФИО25 и Слободян ФИО27 на территории общедоступных охотничьих угодий Пожарского района Приморского края, на участке местности с географическими координатами: 46 градусов 17 минут 077 секунд северной широты, Е 135 градусов 18 минут 388 секунд восточной долготы, на предложение Коцюруба А.И. совершить незаконную охоту на медведя, ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу диких животных и причинение крупного ущерба государству Российской Федерации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, незаконно, в нарушение положений ч. 3 ст. 8, ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на добычу диких животных, в нарушение сроков разрешенной добычи медведей на территории Приморского края, действуя совместно и согласованно, Слободян В.Р. стал снимать незаконную охоту на камеру мобильного телефона, Троянов А.Ю. с целью выгнать наружу находившихся в спячке животных, бензопилой «Хускварна» пилил дерево, из дупла которого появились две особи гималайских медведей, Коцюруба А.И., находясь в кабине трактора модели «ДТ-75» без государственного регистрационного знака, при помощи двуствольного, длинноствольного, глаткоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-12 12-го калибра, совершил отстрел одного гималайского медведя, после чего, используя механическое транспортное средство - трактор модели «ДТ-75» без государственного знака, преследовал второе животное, загнав его на дерево, и совершил из вышеуказанного ружья отстрел второго гималайского медведя. С целью транспортировки туш убитых животных, Слободян В.Р. и Коцюруба А.И. с помощью трактора перевезли их на территорию склада, где совместно освежевали, разделали, поделив на троих мясо добытых медведей.

Слободян В.Р. в период с 25 по 26 декабря 2020 года, более точная дата не установлена, с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь вместе с Коцюруба ФИО25 и Трояновым ФИО26 на территории общедоступных охотничьих угодий Пожарского района Приморского края, на участке местности с географическими координатами: 46 градусов 17 минут 077 секунд северной широты, Е 135 градусов 18 минут 388 секунд восточной долготы, имея умысел на совершение незаконной охоты, действуя согласовано и распределив роли, вступили в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу диких животных и причинение крупного ущерба государству Российской Федерации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и сознательно желая их наступления, незаконно, в нарушение положений ч. 3 ст. 8, ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на добычу диких животных, в нарушение сроков разрешенной добычи медведей на территории Приморского края, действуя совместно и согласованно, Слободян В.Р. стал снимать происходящее на камеру мобильного телефона, тем временем Троянов А.Ю. с целью выгнать наружу находившихся в спячке животных, бензопилой «Хускварна» спилил дерево, из дупла которого появились две особи гималайских медведей, Коцюруба А.И., находясь в кабине трактора модели «ДТ-75» без государственного регистрационного знака, при помощи двуствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-12 12-го калибра, совершил отстрел одного гималайского медведя, после чего, используя механическое транспортное средство - трактор модели «ДТ-75» без государственного регистрационного знака, преследовал второе животное, загнав его на дерево, и совершил из вышеуказанного ружья отстрел второго гималайского медведя. С целью транспортировки туш убитых животных, Слободян В.Р. и Коцюруба А.И. с помощью трактора перевезли их на территорию склада, где совместно освежевали и разделали, поделив на троих мясо добытых медведей.

Таким образом Коцюруба А.И., Троянов А.Ю., Слободян В.Р. убили две особи гималайского медведя (Ursus thibetanus) и причинили, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 750 от 10.06.2019 года «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ», государству Российской Федерации крупный ущерб в размере 120 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Коцюруба А.И., Троянов А.Ю., Слободян В.Р. вину в совершении преступления признали полностью.

Коцюруба А.И. пояснил, что в декабре 2020 года он работал трактористом в лесу. С ним в бригаде находились Троянов А. и Слободян В. 25 или 26 декабря 2020 года они увидели дерево с дуплом. Предположив, что в дупле могут быть медведи Троянов А. спилил дерево. Когда появились медведи он из ружья, находившегося в тракторе, убил одного медведя и вмести со Слободян В. погнались на тракторе за вторым медведем, догнав которого он также застрелил. После они вместе со Слободян В. перевезли туши и разделали их.

Троянов А.Ю. пояснил, что в декабре 2020 года он работал вальщиком в бригаде с Коцюруба и Слободян. Обходя участок он заметил дерево с дуплом в котором могли находиться медведи, о чем рассказал остальным членам бригады. Коцюруба предложил дерево спилить. Они подъехали к дереву на тракторе. Он спилил дерево. Из дупла выбежало два медведя, одного Коцюруба застрелил, а за вторым Коцюруба и Слободян погнались на тракторе. Он пошел работать дальше.

Слободян В. также пояснил, что зимой 2020 года работал в должности чакировщика в бригаде вместе с Коцюруба и Трояновым на деляне ООО «Родина». Охоту на медведей он снимал на свой сотовый телефон. Троянов спилил дерево с дуплом и когда из него показались медведи, Кацюруба убил одного медведя из ружья, которое находилось в кабине трактора. После чего они на тракторе стали преследовать второго медведя догнав животное, Куцюруба убил его.

Помимо признания Коцюруба А.И., Троянова А.Ю., Слободян В.Р., их вина в совершении преступления объективно подтверждается, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9, ФИО10, материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д. 161-164, 166-170) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности старшего инспектора КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ». 12 февраля 2021 года от заместителя министра Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края поступила видео запись охоты для проведения проверки. Данная запись находилась в свободном доступе в сети «Интернет». В ходе проведения проверки был установлен Коцюруба ФИО25, который управлял трактором и произвел отстрел двух гималайских медведей в лесном массиве в зимний период. 05 марта 2021 года он с инспектором Свидетель №2 принимали участие в качестве специалистов в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в лесном массиве в точке географических координат 46 градусов 17 минут 077 секунд северной широты, 135 градусов 18 минут 388 секунд восточной долготы. Присутствующий Коцурюба А указал на место, где находилось дерево из которого выбежали два медведя, одного медведя он застрелил, а второй медведь убежал и он погнался за ним на тракторе, и впоследствии также застрелил. После чего Коцюруба А. указал на место где они разделывали медведей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.172-175) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности инспектора КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ». 05 марта 2021 года он совместно со старшим инспектором Свидетель №1 и сотрудниками полиции выезжали в лесной массив в качестве специалистов, по факту поступления из Министерства Лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края видеозаписи незаконной охоты, которое было распространено в сети «Интернет». В ходе просмотра видеозаписи был опознан Коцюруба А. В ходе выезда в лесной массив, присутствующий Коцурюба А. указал на место где находилось дерево из которого выбежали медведи, рассказал об обстоятельствах их отстрела.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д. 190-193) и Свидетель №5 (т.1 л.д.194-197) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, проходящих службу в ОМВД России по Пожарскому району, следует что в ОМВД России по Пожарскому району находился материал по факту незаконной добычи двух гималайских медведей. В ходе оперативных мероприятий было установлено лицо причастное к незаконной охоте Коцюруба А. Они совместно с инспекторами Свидетель №1 и Свидетель №2 выезжали для осмотра места происшествия – места незаконной охоты в лесной массив. Присутствующий Коцюруба указал на участок местности где были убиты медведи в последствии указал на место где медведи были разделаны. В ходе осмотра места происшествия Коцюруба А. не отрицал тот факт, что им было незаконно добыто две особи медведя. А также пояснил, что дерево спилил Троянов А.Ю. После того, как сошел снег были обнаружены две шкуры и две головы гималайских медведей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он осуществляет заготовку древесины как индивидуальный предприниматель на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лесозаводский лесоперерабатывающий комплекс». Для работы в лесу им были наняты работники: тракторист Коцюруба А.И., вальщик Троянов А.Ю., чакировщик Слободян В.Р. Для работы за Коцюруба А.И. закреплен трактор ДТ-75 красного цвета, за Трояновым А.Ю. бензопила «Хускварна 365». В декабре 2020 года древесина заготавливалась в квартале 104 выдел 31 Стрельниковского участового лесничества Пожарского района Приморского края. Коцюруба А.И., Троянов А.Ю. и Слободян В.Р. завезены в лесной массив для заготовки леса 06.12.2020 (т.1 л.д.176-179).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает вместе с мужем Коцюруба А.И. по адресу: <адрес>. В декабре 2020 года её муж привез домой медвежье мясо, весом примерно 3 килограмма (т.1 л.д.199-201).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает со своим сожителем Трояновым А.Ю. по адресу: <адрес>, который рассказывал ей о случае охоты на медведей (т.1 л.д.202-205).

05 марта 2021 года (т. 1 л.д. 46-48) с участием Коцюруба А.И. осмотрен участок местности в лесном массиве в точке географических координат: N46 градусов 17 минут 077 секунд, Е 135 градусов 18 минут 388 секунд. Коцюруба А.И. пояснил, что на данном участке местности, в декабре 2020 им совершён отстрел двух особей гималайских медведей. На участке местности в точке географических координат: N46 градусов 17 минут 078 секунд, Е135 градусов 17 минут 647 секунд им произведено разделывание животных.

22 апреля 2021 года (т.1 л.д.52-63) осмотрен участок местности в лесном массиве в точке географических координат: N46 градусов 17 минут 077 секунд, Е 135 градусов 18 минут 388 секунд, обнаружены и изъяты останки двух гималайских медведей: две головы и две шкуры, которые 01 сентября 2021 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 131-135).

Согласно расчета Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края размера ущерба причинённого уничтожением двух особей гималайского медведя на территории Приморского края для целей ст. 258 УК РФ составляет 120 000 рублей. (т.1 л.д.81-86).

В ходе осмотра предметов 22 сентября 2021 года осмотрен трактор ДТ-75 красного цвета и волок (т. 1 л.д. 96-98).

В ходе осмотра предметов 13 октября 2021 года с участием Коцюруба А.И. осмотрен диск DVD-R c видеозаписью охоты на медведей. Коцюруба А.И. потвердел факт убийства им из огнестрельного оружия двух особей гималайского медведя, а также пояснил, что дерево с дуплом в котором скрывались медведи спилил Троянов ФИО26, сьемку вёл Слободян ФИО27 (т.1 л.д. 103-107).

В ходе осмотра предметов 15 октября 2021 года с участием Троянова А.Ю. осмотрен диск DVD-R c видеозаписью охоты на медведей. Троянов А.Ю. потвердел, что спилил дерево в котором находились медведи, Коцюруба А.И. убил из огнестрельного оружия двух гималайских медведей, сьемку вёл Слободян ФИО27 (т.1 л.д. 108-113).

15 октября 2021 года диск DVD-R содержащий видеозапись убийства двух особей медведя, совершённое Коцюрубой А.И. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 114).

В ходе осмотра предметов от 12 октября 2021 года с участием Троянова А.Ю. осмотрена бензопила «Хускварна», которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.118). Присутствующий Троянов А.Ю. подтвердил, что при помощи пилы осуществил спил дерева, в дупле которого находились медведи (т.1 л.д. 115-116).

Согласно заключению эксперта от 07 мая 2021 года представленные на исследование объекты являются:

- фрагмент 1.1- шкура с головой, принадлежит гималайскому медведю. В области спинки носа фрагмента 1.1 обнаружено округлое отверстие, сквозное, с оскольчатым переломом решетчатых костей носа, в области нижней челюсти с левой стороны обнаружено округлое отверстие окружающие ткани интенсивно окрашены в красный цвет, вектор направлен сверху вниз. Данные повреждения имеют огнестрельный характер. Смерть животного насильственная, она наступила по причине паралича центральной нервной системы из-за оскольчатого перелома решетчатых костей носа в результате огнестрельного ранения.

- фрагмент 1.2- шкура с головой, принадлежит гималайскому медведю. Фрагмент 1.2 в области лобной части черепа с правой стороны обнаружено круглое отверстие, окружающие ткани интенсивно окрашены в красный цвет, подкожная клетчатка, фасции интенсивно окрашены в красный цвет. Оскольчатый перелом лобной кости. Данные повреждения имеют огнестрельный характер. Смерть животного насильственная, она наступила по причине паралича центральной нервной системы из-за оскольчатого перелома лобной кости а результате огнестрельного ранения (том 1 л.д.124-128).

14 октября 2021 года у Коцюрубы А.И. произведена выемка ружья, 12 калибра (т.1 л.д. 138-140), которое использовалось им в декабре 2020 года для убийства двух особей гималайского медведя, которое осмотрено и признано вещественным доказательством 15 октября 2021 года (т.1 л.д. 154-157).

Согласно заключению эксперта №358 от 14 октября 2021 года представленный на экспертизу предмет, изъятый 14 октября 2021 у Коцюруба А.И., является длинноствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием модели ИЖ-12, 12 калибра, изготовленным промышленным способом. Оружие пригодно для производства выстрелов. Заводские номера удалены механическим способом (т.1 л.д. 146-149).

12.03.2021 осмотрен дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 65-79);

В судебном заседании воспроизведена видео запись охоты на медведей. Коцюруба, Троянов и Слободян потвердели что медведей застрелил Коцюруба, дерево с дуплом в котором скрывались медведи спилил Троянов ФИО26, сьемку вёл Слободян ФИО27

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Подсудимые, как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании подробно давали показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, их показания согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетеля, материалами уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются, как между собой, так с показаниями подсудимых, материалами дела, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Таким образом совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Коцюруба А.И., Троянова А.Ю. и Слободян В.Р. в совершении инкриминируемого им деяния.

Довод стороны защиты о том, что Слободян В.Р. не виновен в инкриминируемом ему преступлении, так как осуществлял только съемку охоты и помогал в разделке туш после того, как медведи были добыты Коцюруба А.И не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.

В судебном заседании Коцюруба А.И. и Слободян В.Р. поясняли, что после того, как Коцюруба А.И. добыл двух особей медведя, они вместе подцепили туши медведей, увезли их на склад лесоматериала, где разделали туши медведей, а мясо поделили. Таким образом, Слободян В.Р. выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления, так как осуществил транспортировку и первичную переработку незаконно добытых туш медведей.

При совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 258 УК РФ) исполнителями преступления признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, производившие их первичную переработку и (или) транспортировку.

Поскольку преступления, предусмотренные статьёй 258 УК РФ, признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку, то довод защиты о том, что Слободян В.Р. помогал в разделки туш медведей после того как медведи были добыты не свидетельствует о невиновности Слободян В.Р.

Давая юридическую оценку содеянному Коцюруба А.И., Троянова А.Ю. и Слободян В.Р. суд квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, с применением транспортного средства.

Подсудимые, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, посягающих на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, совместной и согласованной группой лиц по предварительному сговору на тракторе произвели незаконную охоту. Так Коцюруба А.И., Троянов А.Ю. и Слободян В.Р., используя незаконный способ добывания объектов животного мира – механическое транспортное средство – трактор, распределив роли, а именно: Троянов А.Ю., с целью добычи диких животных, а также выгнать наружу находившихся в спячке животных, бензопилой «Хускварна» спилил дерево, из дупла которого появились две особи гималайских медведей. Коцюруба А.И. находился в кабине трактора, с целью добычи диких животных, ожидал обнаружения диких животных с целью последующего отстрела животных из имеющегося у него оружия, произвел выстрел из находившегося при нем оружия, добыв одну особь гималайского медведя. После чего осуществил, совместно с находившимся с ним в кабине трактора Слободян В.Р. преследование, второй особи медведя и произвел второй выстрел. После чего Коцюруба А.И. и Слободян В.Р. с помощью трактора перевезли туши медведей на территорию склада, где совместно освежевали и разделали.

Тот факт, что Коцюруба А.И., Троянов А.Ю. и Слободян В.Р. действовали совместно и согласованно, свидетельствует о том, что они руководствовались единым умыслом на совершение преступления.

Все инкриминируемые органами предварительного расследования квалифицирующие признаки, совершенного Коцюруба А.И., Трояновым А.Ю. и Слободян В.Р. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и у суда сомнений не вызывают, поскольку доказаны в ходе судебного следствия.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Коцюруба А.И. в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Троянов А.Ю. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Слободян В.Р. характеризуются отрицательно, на учете у врача психиатра, фтизиатра и врача нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коцюруба А.И., суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Коцюруба А.И., суд не усматривает.

Суд критически относится к доводу государственного обвинителя об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств Коцюруба А.И. явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как видно из материалов дела, Коцюруба подробно рассказывал и показывал о событиях преступления, что способствовало расследованию преступлению и изобличению других участников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Троянову А.Ю., суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Троянову А.Ю., суд признает рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слободян В.Р., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Слободян В.Р. у которого установлена эпилепсия. Обстоятельств, отягчающих наказание Слободян В.Р, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности Коцюруба А.И., Троянова А.Ю. и Слободян В.Р. суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к Коцюруба А.И., Троянову А.Ю. и Слободян В.Р. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Коцюруба А.И., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления Коцюруба А.И. и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным не назначать Коцюруба А.И. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей.

При назначении наказания подсудимому Троянова А.Ю., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Трояновым А.Ю. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Трояновым А.Ю.. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить Троянову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей.

При назначении наказания подсудимому Слободян В.Р., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления Слободян В.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Коцюруба А.И., Троянов А.Ю. и Слободян В.Р. должны будут своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, Коцюруба А.И., Слободян В.Р. не трудоустроены и не имеют постоянного, стабильного источника дохода, проживают за счет случайных заработков, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Гражданский иск Прокурора Пожарского района Приморского края (в части невозмещенного ущерба) в размере 100 000 рублей, в том числе с учетом его признания подсудимыми, подлежат возмещению в полном объеме в солидарном порядке на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Коцюруба А.И., Троянова А.Ю. и Слободян В.Р. от уплаты процессуальных издержек.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

            Коцюруба ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

            Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

            Троянова ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

            Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

            Слободян ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

            Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

            Меру пресечения Коцюруба А.И., Троянова А.Ю. и Слободян В.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

            Гражданский иск Прокурора Пожарского района Приморского края – удовлетворить, взыскать с Коцюруба ФИО25, Троянова ФИО26 и Слободян ФИО27 в солидарном порядке в пользу Российской Федерации ущерб в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

            Вещественные доказательства: трактор «ДТ-75» номер рамы 669934, металлический волок хранящийся на территории стоянки для хранения транспорта ООО «Стандарт» по адресу: Приморский край, Пожарский район пгт. Лучегорск, Промзона 146, бензопилу «Husgvarna» хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) по вступлению приговора суда в законную силу вернуть собственнику.

            СД-диск с записью охоты хранить в деле по вступлению приговора суда в законную силу.

            Останки гималайских медведей – 2 головы и 2 шкуры, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №), а также ружье ИЖ-12, 12 калибра хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Пожарскому району (№) по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

            Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления.

Судья                                        Шевцов А.С.

Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 24.11.2022.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 20 сентября 2022 года в отношении Коцюруба ФИО25, Троянова ФИО26, Слободнян ФИО27 - изменен, апелляционное представление прокурора удовлетворено частично:

- из резолютивной части приговора исключить назначение всем троим осужденным положения ст. 73 УК РФ;

- назначить Коцюруда ФИО25 по ст. 258 ч. 2 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- назначить наказание Слободян ФИО27 по ст. 258 ч. 2 УК РФ наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- назначить Троянову ФИО26 по ст. 258 ч. 2 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием и ИК строгого режима.

- из абзаца 5 на л.д. 12 приговора исключить указание об уничтожении ружья ИЖ-12 12 калибра, указав, что данное ружье подлежит передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Троянова А.Ю. изменить на заключение под стражу, исполнение поручить начальнику ОМВД России по Пожарскому району, срок наказания Троянову исчислять с момента его фактического задержания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденные Коцюруба А.И. и Слободян В.Р. следуют в колонию-поселения за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Коцюруба и Слободян в колонию-поселения. Засчитать в срок лишения свободы Коцюруба и Слободян время их следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставлен без изменения.