Решение от 10.07.2024 по делу № 01-0487/2024 от 04.06.2024

Уголовное дело № 1-487/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                               24 июня 2024 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирсанов С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ..., защитника – адвоката фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

..., паспортные данные, гражданина адрес, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего ... и паспортные данные, трудоустроенного в должности мостовщика в ООО «Стройтех СПБ логистика», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сакович В.В. в июле 2020 года, в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хранение заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) РФ, с целью его последующего использования, обратился через сеть Интернет к неустановленному лицу для приобретения у последнего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) РФ, с этой целью предоставил неустановленному лицу свои анкетные данные для изготовления поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) РФ. После чего, в точно неустановленное время, находясь по адресу: адрес, в целях дальнейшего использования, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ... на имя Сакович Владимир Викторович, с его (Сакович В.В.) фотографией. Указанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) РФ, он (Сакович В.В.) хранил при себе в целях использования, вплоть до момента, когда 17 октября 2023 года примерно в 14 часов 40 минут, передвигаясь на погрузчике марки ..., имеющем регистрационный знак ТС... по адресу: адрес, был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) 3 БП ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, и в ходе проверки документов, из личной заинтересованности, с целью подтверждения наличия права управления транспортным средством, использовал его, предъявив примерно в 14 часов 40 минут 17 октября 2023 году инспектору 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ... на имя Сакович Владимир Викторович, с его (Сакович В.В.) фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № ... от 05 декабря 2023 года, изготовлен не предприятием, осуществляющим производство бланков удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), а выполнен способом цветной струйной печати, каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергался. После чего, 17 октября 2023 года, в 14 часов 50 минут вышеуказанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ... на имя Сакович Владимир Викторович, с его (Сакович В.В.) фотографией, изъято протоколом ... об изъятии вещей и документов от 17 октября 2023 года инспектором (дорожно-патрульной службы) 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес.

После консультации с защитником подсудимым Саковичем В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что Сакович В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Саковичу В.В., обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Саковича В.В. малолетних детей.

Как смягчающие наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Сакович В.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на диспансерных учетах в НД, ПНД не состоит, осуществляет трудовую деятельность, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении неработающую супругу, мать супруги, своих родителей, а также суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого так и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саковичу В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к Саковичу В.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, суд при рассмотрении настоящего уголовного дела не установил.

Поскольку Сакович В.В., являющемуся иностранным гражданином, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Саковичу В.В. наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░/░ ...): ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░ ..., ░░░ ..., ░░░ ..., ░░░ ..., ░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 
░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░