Решение от 25.11.2021 по делу № 2-279/2021 от 13.10.2021

Дело № 58RS0010-01-2021-000565-93 № 2-279/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Земетчино 25 ноября 2021 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улитиной Елены Валентиновны к администрации Земетчинского района Пензенской области о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Улитина Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать распоряжение №... от 10 сентября 2021 года о наложении на неё дисциплинарного взыскания – выговора, вынесенного главой администрации Земетчинского района Пензенской области ФИО6., незаконным и отменить его, указывая, что распоряжением главы администрации Земетчинского района Пензенской области ФИО5 от 31 января 2012 года №... она назначена на должность директора муниципального учреждения «Земетчинский комплексный центр социального обслуживания населения» с 01 февраля 2012 года, где продолжает работать по настоящее время. 10 сентября 2021 года №... в отношении неё главой администрации Земетчинского района Пензенской области ФИО4 издано распоряжение об объявлении ей дисциплинарного взыскания – выговора за ненадлежащее исполнение возложенных должностных обязанностей, а именно финансовые нарушения, в том числе нарушения требований ведения бухгалтерского учёта, в нарушение п. 5.1 должностной инструкции. С данным распоряжением она ознакомлена 05 октября 2021 года. Считает распоряжение незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением требований трудового законодательства.

В судебное заседание от истца Улитиной Е.В. поступило заявление, в котором она отказалась от заявленных исковых требований в полном объёме, просит дело производством прекратить, поскольку спор с ответчиком урегулирован в добровольном порядке. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Земетчинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что распоряжением и.о главы администрации Земетчинского района Пензенской области от 15 октября 2021 года №... дисциплинарное взыскание в виде выговора с Улитиной Е.В. было снято.

В соответствии со ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец в добровольном порядке отказался от исковых требований, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, ему известны и он с ними согласен, суд принимает отказ Улитиной Елены Валентиновны от иска к администрации Земетчинского района Пензенской области о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░