Решение от 15.11.2022 по делу № 33-7582/2022 от 21.10.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0007-01-2022-000576-09 Дело № 33-7582/2022 Дело в суде первой инстанции № 2-371/2022 Строка № 103 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кожевниковой А.Б.,

судей Глазовой Н.В., Кузнецовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Федосовой Е.В.,

с участием прокурора Беляевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Глазовой Н.В.

гражданское дело №2-371/2022 по иску Бузина Н.Д. в лице законного представителя Москалевой М.М. к САО «РЕСО-Гарантия», Бузина Т.Ф. о взыскании страхового возмещения в части причинения вреда жизни потерпевшего, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Москалевой М.М. – Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице директора Щукина А.А., законного представителя истца Бузина Н.Д. - Москалевой М.М. на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 26.08.2022

(судья Кругова С.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

Бузина Н.Д. в лице законного представителя Москалевой М.М. обратилась с иском к САО « РЕСО - Гарантия», Бузина Т.Ф. о взыскании страхового возмещения в части причинения вреда жизни потерпевшего, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, при этом указала, что 17 сентября 2021 года около 00 часов 15 минут на участке дороги <адрес>, на территории Панинского района Воронежской области, Брагин В.В., управляя автомобилем «КАМАЗ 532150», государственный регистрационный знак №, следуя в направлении Аннинского района, допустил наезд на автомобиль «ФОРД Фьюжн», государственный регистрационный знак № под управлением Горбатова Е.С., двигающейся с пассажирами Горбатов А.Н., Горбатова Т.А., Свистовой С.В., Бузин Д.А. и Горбатовой З.Н..

В результате ДТП водитель автомобиля «ФОРД Фьюжн», государственный регистрационный знак № Горбатова Е.С. и пассажиры Горбатов А.Н., Горбатова Т.А., Свистова С.В., Бузин Д.А. - от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия, а пассажир Горбатова Н.Н. - получила телесные повреждения и доставлена в медицинское учреждение.

Постановлением старшего следователя Аннинского межрайонного следственного отдела Воронежской области от 17 сентября 2021 года в отношении Брагина В.В. возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 264 УК РФ.

Полагая, что Бузина Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным лицом в соответствии с гражданским законодательством, которая имеет право на страховое возмещение в случае смерти потерпевшего (потери кормильца) в размере 475 000 рублей 00 копеек, истец обратилась с заявлением к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением от 22.03.2022 года и приложила все необходимые документы.

Письменным ответом от 29.03.2022 года ответчик САО «РЕСО-Гарантия» сообщил, что за смерть Бузина Д.А. в полном объеме по полису ОСАГО серия № была произведена выплата.

04.04.2022 года истец обратился с заявлением (досудебной претензией) в порядке статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО». Письменным ответом от 09.04.2022 года ответчик САО «РЕСО-Гарантия» повторно отказал в страховой выплате. 04.04.2022 г. дополнительно истец обратился с заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о выплате неустойки.

15.04.2022 года истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 17 мая 2022 года было отказано в удовлетворении требований истца к ответчику САО «РЕСО-Гарантия».

По мнению истца, ответчик Бузина Т.Ф., являющаяся матерью погибшего в ДТП Бузина Д.А., действуя недобросовестно, и зная о том, что у погибшего есть несовершеннолетняя дочь (её внучка), обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», и не представив документов, предусмотренных пунктом 4.4.1. «Правил ОСАГО» а именно - заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания, т.е. не имея права, согласно ФЗ «Об ОСАГО» - получила страховое возмещение в размере 475 000 рублей 00 копеек.

Тем самым, нарушено право на страховое возмещение по потере кормильца несовершеннолетнего ребенка, а Бузина Т.Ф. получила неосновательное обогащение.

При том с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка, рассчитываемая с 16.04.2022 года. Неустойка на дату подачи искового заявления составляет 332 500 рублей 00 копеек, которая подлежит снижению до 30 000 рублей как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства. Кроме того, у истца имеется право требования взыскания штрафа в размере 50 % от суммы невыплаты – 237 500 рублей 00 копеек. Фактом нарушения прав истца, как потребителя, является невыплата ответчиком страхового возмещения в установленные законом сроки, а также невыплата страхового возмещения в полном объеме.

Следовательно, право требования истца в части взыскания компенсации морального вреда за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты она оценивает в 10 000 рублей 00 копеек.

Просила взыскать солидарно с ответчиков - САО «РЕСО-Гарантия» и Бузиной Т.Ф. в пользу истца Бузиной Н.Д. (в лице законного представителя несовершеннолетнего (родителя) Москалевой М.М.) страховую выплату в части причинения вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Бузиной Н.Д. (в лице законного представителя несовершеннолетнего (родителя) Москалевой М.М.) неустойку (пени), за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в части причинения вреда жизни потерпевшего на дату вынесения решения суда в размере 30 000 рублей 00 копеек, неустойку (пени), за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в части причинения вреда жизни потерпевшего в размере 1% от суммы 475 000 рублей 00 копейки за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения по дату фактического исполнения страховщиком обязательства (получения истцом денежных средств на расчетный счет), но не более 500 000 рублей 00 копеек, с учетом взысканной неустойки (пени) на день вынесения решения суда; штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1, Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 26.08.2022 исковые требования Бузиной Н.Д. в лице законного представителя Москалевой М.М. удовлетворены частично, судом постановлено:

«Исковые требования Бузина Н.Д. в лице законного представителя Москалевой М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Бузина Т.Ф. в пользу Бузина Н.Д. в лице законного представителя Москалевой М.М. страховую выплату в размере 237 500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования Бузина Н.Д. в лице законного представителя Москалевой М.М. оставить без удовлетворения» (Т. 1, л.д.179,180-187).

В апелляционной жалобе законного представителя Бузиной Н.Д. –Москалевой М.М. в лице Щукина А.А., действующего по доверенности, ставится вопрос об отмене решения суда, ввиду того, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, не отвечает требованиям законности и обоснованности (Т. 2, л.д. 2-6).

В судебное заседание явились: стороны и их представители не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Брагина В.В., управлявшего транспортным средством КАМАЗ 532150, государственный регистрационный номер № с участием транспортного средства FORD FUSION, государственный регистрационный номер №, под управлением Горбатовой Е.С., был причинен вред жизни потерпевшего Бузина Д.А., являвшегося пассажиром транспортного средства (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №) ( Т.1, л.д. 40, 141).

17.09.2021 года Аннинским МСО СУ СК РФ в отношении Брагина В.В. возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ (Т.1, л.д. 143-144).

Постановлением следователя МСО СУ СК РФ от 17.09.2021 года Бузина Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана потерпевшей по данному уголовному делу (Т. 1, л.д. 145-146).

Гражданская ответственность водителя Брагина В.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № от 11.10.2020 (Т. 1 л.д.136).

Гражданская ответственность Горбатовой Е.С. на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1, л.д.91).

В соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, к таковым относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Размер данной выплаты определен в п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в предыдущем абзаце, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Бузина Т.Ф. является матерью Бузина Д.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии № ( Т.1, л.д. 140).

08.10.2021 Бузина Т.Ф., действуя через представителя, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии № в связи с причинением вреда жизни ее сыну Бузину Д.А. ( Т.1, л.д.138-139)

При этом Бузиной Т.Ф., в лице ее представителя в ПАО СК «Росгосстрах» были предоставлены следующие документы: доверенность представителя, копия паспорта Бузиной Т.Ф., копия паспорта представителя, копия свидетельства о рождении Бузина Д.А., копия свидетельства о смерти Бузина Д.А., справка о смерти Бузина Д.А., копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия схемы места совершения административного правонарушения, копия постановления о признании потерпевшим, скриншот полиса ОСАГО, банковские реквизиты для перечисления денежных средств ( Т. 1, л.д.139).

На основании акта № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью от 27.10.2021 ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО серии № осуществило выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего Бузина Д.А. в пользу Бузиной Т.Ф. в размере 475 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ( Т. 1, л.д. 136-137.)

Несовершеннолетняя Бузина Н.Д. является дочерью Мокалевой М.М. и умершего Бузина Д.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № ( Т.1, л.д.78).

25.03.2022 Москалева М.М., действующая через представителя в интересах несовершеннолетней Бузиной Н.Д., обратилась с САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Бузина Д.А., в котором просила произвести выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб. на основании п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (Т. 1, л.д.70-71).

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 29.03.2022 уведомила заявителя и его представителя об отказе в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО серии ХХХ № 0140472230 уже была произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего Бузина Д.А. (Т. 1, л.д.85).

04.04.2022 Москалева М.М, действующая через представителя в интересах несовершеннолетней Бузиной Н.Д., обратилась в ПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Бузина Д.А., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения( л.д.86).

Вышеуказанная претензия вручена представителю САО «РЕСО-Гарантия» 07.04.2022 г. ( Т.1, л.д.86).

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 09.04.2022 уведомила заявителя и его представителя об отказе в удовлетворении заявленных требований (Т. 1, л.д.87).

15.04.2022 года истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании неполученного страхового возмещения ( Т.1, л.д.48-50).

Решением финансового уполномоченного от 17 мая 2022 года в удовлетворении требований Москалевой М.М., действующей в интересах несовершеннолетней Бузиной Н.Д., о взыскании с САО « РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Бузина Д.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения отказано (Т.1, л.д.114-119).

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ПАО СК «Росгосстрах» незаконно произвело выплату страхового возмещения матери потерпевшего Бузина Д.А. - Бузиной Т.Ф., т.к. единственным лицом, имеющим право на страховое возмещение, является дочь погибшего -Бузина Н.Д.

Как определено абзацем первым п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Как указано в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.11.2021 г. № 81-КГ21-11-К8 законодатель установил заявительный порядок для реализации лицом права на получение страховой выплаты, что не противоречит п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, если при рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения лицу, обратившемуся в заявлением о его получении, страховщик не располагает иными заявлениями о выплате страхового возмещения, поступившими от лиц, указанных в абзаце первом п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, это означает что либо таких лиц нет, либо они отказались от получения страховой выплаты путем неподачи такого заявления, что возлагает на страховщика обязанность выплатить страховое возмещение лицам, указанным в абзаце втором п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, поскольку в таком случае лица, указанные в абзаце первом п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, отсутствуют.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При заключении договора страхования страховщик в любом случае принимает на себя обязанность при наступлении страхового случая осуществить страховое возмещение в установленном законом объеме (п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

С учетом заявительного порядка реализации лицом права на получение страховой выплаты, на страховщика также возлагается обязанность определить круг лиц, которому согласно закону принадлежит приоритетное право на получение страхового возмещения, из числа лиц, подавших соответствующие заявления.

Поскольку в течение установленного п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО пятнадцатидневного срока со дня принятия первого заявления иных заявлений от лиц, имеющих право на получение страхового возмещения, в адрес страховой компании не поступало, страховщиком в настоящем случае было принято решение о выплате страхового возмещения в полном объеме матери потерпевшего Бузиной Т.Ф.

Как разъяснено в подпункте "б" пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 2, 3 ст. 10 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела усматривается, что Бузина Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ р., на дату страхового случая достигла общеустановленного пенсионного возраста, при этом постоянно получала от сына помощь в виде продуктов питания, а также в быту, которая для нее являлась значительной и необходимой.

В пункте 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

В соответствии с абзацем первым пункта 4.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П ), в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Согласно пункту 4.4.3 Правил ОСАГО страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с данным пунктом Правил ОСАГО право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 000 руб. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 данных правил.

В пункте 4.4.1 Правил ОСАГО закреплен перечень документов, которые лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4 Правил ОСАГО, должны представить в страховую компанию для получения страховой выплаты.

При этом в силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных Правилами ОСАГО.

Вместе с тем, для указанной истцом категории лиц пунктом 4.4.1 Правил ОСАГО не предусмотрена обязанность по представлению документа, свидетельствующего о нахождении данного лица на иждивении погибшего.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, установив, что Бузина Т.Ф. как нетрудоспособный нуждающийся родитель погибшего совершеннолетнего сына имеет право на возмещение вреда по Закону об ОСАГО в связи с его смертью в дорожно-транспортном происшествии, пришел к правильному выводу о наличии у нее права на получение компенсационной выплаты.

Довод апелляционной жалобы о том, что выплата, произведенная ПАО СК «Росгосстрах» матери погибшего – Бузиной Т.Ф., является незаконной и единственным лицом, имеющим право на страховое возмещение, является дочь погибшего – несостоятелен, поскольку Бузина Т.Ф. на законных основаниях обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения, обязанность по выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» была исполнена надлежащим образом.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии нормы действующего законодательства, предусматривающей возложение на страховую компанию обязанности по розыску несовершеннолетних детей потерпевших и иных лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, а также норму закона, позволяющую повторно возложить обязанность по выплате суммы страхового возмещения на страховщика. Даже при наличии сведений о выгодоприобретателе, имеющем преимущественное право на получение страхового возмещения, обязанность по выплате ему данного возмещения у страховой компании отсутствует до обращения такого лица с заявлением и приложенным к нему пакетом документов.

Применительно к пункту 8 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 9.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи.

Пункт 9.1 введен Федеральным законом от 01.05.2019 N88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и вступил в силу 01.05.2019 г.

В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. а ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение сроки действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» по рассматриваемому событию 27.10.2021 г. осуществило выплату Бузиной Т.Ф. в рамках договора ОСАГО XXX 0140672230 в полном объеме.

Таким образом, требования остальных лиц, претендующих на часть выплаты в связи со смертью Бузина Д.А., должны быть адресованы к лицу, получившему выплату по первому заявлению.

Учитывая, что заявление Москалевой М.М., действующей в интересах несовершеннолетней Бузиной Н.Д., о страховой выплате, имело место после выплаты ПАО СК « Росгосстрах» страхового возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего Бузина Д.А., его матери Бузиной Т.Ф., а именно 25.03.2022 г., то у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют правовые основания для осуществления повторной выплаты, что является основанием для отказа в удовлетворении требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Так как требование истца о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего не подлежит удовлетворению, требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, являющееся производным от основного требования о взыскании страхового возмещения, также не подлежит удовлетворению.

Положения абзаца третьего п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена с учетом системного толкования его положений предусматривает право преимущественного выгодоприобретателя требовать перераспределения, в том числе, и в полном объеме, уже полученной страховой выплаты, предъявляя такое требование не к исполнившей свои обязательства страховой компании, а к лицам, получившим такое страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата по данному страховому случаю должна быть распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, в данном случае - между дочерью и матерью потерпевшего.

Поскольку других лиц, имеющих право на получение страхового возмещения в результате смерти Бузина Д.А. судом не установлено, а ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО серии № ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей в пользу матери погибшего Бузиной Т.Ф., то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с Бузиной Т.Ф. в пользу Бузиной Н.Д. в лице ее законного представителя Москалевой М.М., подлежит взысканию сумма в размере 237 500 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда в случае смерти потерпевшего.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Аннинского районного суда Воронежской области от 26.08.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Москалевой М.М. – Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице директора Щукина А.А., законного представителя истца Бузина Н.Д. – Москалевой М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: