Решение по делу № 2-963/2015 от 06.04.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2015 года в городе Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р., с участием представителя истца Мелешенко М.А., ответчика Крестобинцева К.Р.

рассмотрел гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стабильность-КМВ» гор. Пятигорска к Крестобинцев К.Р. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Крестобинцевым К.Р. договор займа № на потребительские нужды на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили договор залога №, которым ответчик Крестобинцев К.Р. в обеспечение обязательств по возврату кредита предоставил истцу КПК «Стабильность-КМВ» обеспечение – залог земельного участка по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № ответчику Крестобинцеву К.Р. выдан заем в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом КПК «Стабильность-КМВ» и ответчиком Крестобинцевым К.Р. заключены дополнительные соглашения № к договорам займа и залога. В силу дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. срок погашения займа и процентов по нему определен ДД.ММ.ГГГГ., сумма – <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых.

Поскольку Крестобинцев К.Р. не исполняет обязательства по договору займа, КПК «Стабильность-КМВ» обратился в суд с требованием о расторжении договора займа, взыскании с заемщика суммы основного займа, процентов за пользование займом, неустойки и об обращении взыскания на заложенное ответчиком Крестобинцевым К.Р. имущество.

В судебном заседании полномочный представитель КПК «Стабильность-КМВ» Мелешенко М.А. исковые требования поддержал и пояснил, что КПК «Стабильность-КМВ» условия договора выполнены, деньги выданы, однако ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительные соглашения № к нему, взыскать с Крестобинцева К.Р.: сумму займа согласно договора в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное ответчиком Крестобинцевым К.Р. имущество.

Ответчик Крестобинцев К.Р. доводам иска не возражал, суду пояснил, что действительно между ним и КПК «Стабильность-КМВ» заключён договор займа, по условиям которого его предоставлен займ в сумме <данные изъяты>., в обеспечение договора займа заключён договор залога. В настоящее время у него финансовые трудности в связи с чем он не смог своевременно возвратить займ. Удовлетворению иска не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное не предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

Как видно из договора займа между КПК «Стабильность-КМВ» и Крестобинцевым К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ за № заимодавец предоставил заемщику заём в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный заём, и уплатить все причитающиеся суммы за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, договором предусмотрены выплаты процентов и сумма неустойки.

Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Стабильность-КМВ» и Крестобинцевым К.Р. заключены дополнительные соглашения №

Так, согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. окончательная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора займа и договора залога – заемщик обязался возвращать заем и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 36% годовых. За нарушение сроков возврата займа и/или процентов договором установлена неустойка в размере 0,3% в день от непогашенной суммы займа до полного погашения заёмщиком суммы просроченного долга. Пунктами 4.3.2 и 4.3.2.4, 4.3.2.6 договора, в случае неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотрено право заимодавца требовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и неустойки, так же предусмотрено право заимодавца обратить взыскание на заложенное имущество при неудовлетворении заемщиком требований заимодавца о досрочном исполнении денежного обязательства.

Заемщик добровольно не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. В связи с просрочкой заемщика истец предъявил заемщику требования о полном досрочном исполнении обязательств.

На день вынесения решения сумма основного долга составляет <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Расчеты задолженности и исковых притязаний, ответчиком не оспорены, они проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.

Так же истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования КПК «Стабильность-КМВ» к Крестобинцеву К.Р. подлежат удовлетворению и в этой части.

Суд, в силу закона указывает в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание и определяет на основе соглашения сторон его начальную продажную цену на публичных торгах. Стороны заложенное имущество оценили в <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком, он уведомлялся письменными требованиями о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, однако Крестобинцевым К.Р. принятые обязательства исполнены не были.

Истцом не получено причитающихся ему процентов и суммы основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора и основанием для его расторжения.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ и пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, ст.ст. 348,349 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Стабильность-КМВ» гор. Пятигорска – удовлетворить:

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ – заключенные КПК «Стабильность-КМВ» и Крестобинцев К.Р. – расторгнуть;

- взыскать с Крестобинцев К.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стабильность-КМВ» города Пятигорска по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного займа в размере – <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков возврата займа – <данные изъяты>

- обратить взыскание присужденной с ответчика Крестобинцев К.Р. суммы на предмет залога: земельный участок размером <данные изъяты>., с КН № расположенный по улице <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.) принадлежащий Крестобинцев К.Р. – посредством продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой – <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Крестобинцев К.Р. в доход муниципального образования город-курорт Кисловодск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: Супрунов В.М.