Решение от 01.03.2024 по делу № 2-215/2024 (2-4609/2023;) от 09.08.2023

Дело № 2-215/2024 (2-4609/2023)            

25RS0029-01-2023-005549-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сердюк Н.А.

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мандрика Е. А. к ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителей, с участием третьего лица АО «ДРСК»,

в присутствии в судебном заседании представителя истца по доверенности Луниной О.С., представителя ответчика по доверенности Корнейковой И.А.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. С ДД.ММ.ГГ истец является собственником жилого дома по адресу: Приморский край, XXXX кадастровым номером XXXX, назначение: жилое. ДД.ММ.ГГ на сайте http://www.drsk.ru/ в разделе «Личный кабинет технологическое присоединение» истцом подана заявка на подключение спорного жилого дома. Заявлению был присвоен номер № XXXX. По заявлению АО «ДРСК» выставлен счет на оплату услуг по технологическому присоединению № XXXX от ДД.ММ.ГГ, который был оплачен ДД.ММ.ГГ и направлены технологические условия для присоединения к технологическим сетям от ДД.ММ.ГГ № XXXX. ДД.ММ.ГГ АО «ДРСК» уведомило о том, что сетевая организация оказала услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома заявителя согласно п. 2 технических условий для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГ XXXX. Согласно заключенным условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которые считаются заключенными со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п.21 Договора) по счету № № XXXX от ДД.ММ.ГГ (оплачен ДД.ММ.ГГ), технологическое присоединение необходимо для электроснабжения - «Жилой дом», расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, с кадастровым номером участка XXXX, третья категория надежности- 15 кВт, максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств заявителя: 15 кВт. Из данных характеристик наглядно видно, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств произведено с максимальной мощностью, которое составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которое используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В таком случае договор сетевой    организацией в соответствии    с типовым договором по форме согласно приложению XXXX направляется заявителю - физическому лицу. ДД.ММ.ГГ истцом подано заявление в ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинского отделения о заключении договора энергоснабжения. К заявлению приложены все необходимые документы для заключения договора. Срок заключения договора не должен превышать 30 дней. Однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГ Находкинское отделение ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» не заключило с истцом договор и проигнорировало заявление истца от ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГ в адрес истца по электронной почте поступило сообщение о необходимости перезаключения договора и направлен проект договора №XXXX от ДД.ММ.ГГ. При неоднократных обращениях к сотрудникам Находкинского отделения ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» вразумительного ответа, почему договор по форме юридические лица, истец не получил. Сотрудники ссылались на личное распоряжение заместителя начальника. ДД.ММ.ГГ истец обратился к начальнику ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение о несогласии с перезаключением договора электроснабжения по форме «юридические лица» и просил рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГ. На указанное обращение поступил еще один проект договора №XXXX от ДД.ММ.ГГ по форме - юридические лица, с которым истец не согласен и для урегулирования вопроса об использовании принадлежащего ему жилого дома пригласил сотрудников ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинского отделения на осмотр ДД.ММ.ГГ, на который никто не явился. В этот же день в ДД.ММ.ГГ по электронной почте истец получил письмо, из которого следовало, что на основании объявления, опубликованного в 2022 году, в жилом доме по XXXX Приморского края ведется коммерческая деятельность. Каким образом фактически находящиеся в XXXX сотрудники ПАО «ДЭК» определили использование его жилого дома в XXXX в коммерческих целях, ему не понятно. Таким образом, ссылаясь на несуществующее в настоящее время объявление, сотрудники ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинского отделения, злоупотребляя свои правом, используя должностные полномочия, нарушают его права и гарантии, предусмотренные законодательством Российской Федерации. На основании изложенного просил признать действия сотрудников ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинского отделения незаконными, обязать сотрудников ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинского отделения заключить договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГ по форме для собственника или пользователя жилого дома с тарифом на электрическую энергию - «население».

ДД.ММ.ГГ представитель истца уточнила исковые требования, просила признать действия сотрудников ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинского отделения незаконными по применению тарифа оплаты электроэнергии «прочие» при заключении договора энергоснабжения XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении жилого дома XXXX в XXXX Приморского края, возложить на ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинского отделения обязанность заключить договор энергоснабжения в отношении жилого дома XXXX в XXXX Приморского края, направленный ДД.ММ.ГГ, с применением тарифа оплаты электроэнергии - «население».

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что объявление, представленного стороной ответчика, в качестве доказательства не может быть принято судом как достоверное, так как истцом были представлены сведения о том, что указанное объявление было снято через два месяца после подачи. Истец без разрешения своих сестер сдал два дома, расположенных рядом. Указала, что на участке имеется один дом и живое ограждение, иных объектов на земельном участке нет. Каких-либо доказательств о коммерческой деятельности истца по спорному адресу стороной ответчика не представлено. Считала отказ ответчика в заключении договора энергоснабжения незаконным. Объявление о сдаче дома в аренду действительно было, но оно было дано в отношении домов, принадлежащих сестрам, фотографии XXXX были сделаны для разнообразия объявления, на тот момент дом не был подключен к электроэнергии и не использовался. При этом спорный адрес в объявлении не указывался. Приглашался представитель ответчика для осмотра дома в середине сезона и подтверждения того, что дом не используется для сдачи отдыхающим. По соседству стоит дом и земельный участок, принадлежащий отцу истца. Дом отвечает всем признакам жилого дома и жилого помещения. Объявление на сайте «АВИТО» не имеет отношения к истцу, ввиду чего он обратился к администратору сайта о незаконном использовании фотографий его дома, в связи с чем ДД.ММ.ГГ объявления были заблокированы.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, пояснила, что доказательством потребления электроэнергии истцом в коммерческих целях служит объявление о сдаче домов в аренду на сайте Фарпост. Было объявление на другом сайте о сдаче рядом расположенных домиков, но имелись фотографии дома истца. Считала, что потребление энергии идет на коммерческие нужды, что доказывается объявлениями на сайтах «Фарпост» и «Авито». Фотографии, размещенные на этих сайтах соответствуют тем фотографиям, которые были сделаны в ходе проверки, что является главным доказательством для перехода на тариф - «прочие потребители». Указанный тариф не является коммерческим - это средний тариф между бытовым тарифом и коммерческим тарифом. Прочие потребители – это когда гражданин сдает свой жилой дом в наем. Пояснила, что истцу была направлена оферта, с которой он не согласился, что послужило поводом для подачи данного искового заявления. Указала, что ответ администратора «Авито» не подтверждает позицию истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.0

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Тарифное регулирование осуществляется в зависимости от категории электрической энергии и цели использования электрической энергии.

В соответствии с абз. 16 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) в электроэнергетике - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Условия выбора ценовой категории установлены обязательными для сторон нормативными актами – Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442), а также Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее - Основы ценообразования № 1178).

В соответствии с п. 67 Основ ценообразования № 1178 (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощность), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утвержденных Федеральной антимонопольной службой.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1.Из содержания положений п.п. 67-71(1) Основ ценообразования № 1778, п.п. 24, 25 Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, утвержденных Приказом ФАС России от 27.05.2022 № 412/22, следует, что по регулируемым ценам (тарифам) для населения и приравненных к нему категорий потребителей оплачивается электрическая энергия (мощность), потребляемая гражданами на коммунально-бытовые нужды и не используемая для осуществления коммерческой деятельности.

В судебном заседании установлено, что Мандрика Е.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГ на сайте http://www.drsk.ru/ в разделе «Личный кабинет технологическое присоединение» истцом подана заявка на подключение спорного жилого дома. Заявлению был присвоен номер № XXXX.

По заявлению АО «ДРСК» выставлен счет на оплату услуг по технологическому присоединению № XXXX от ДД.ММ.ГГ и направлены технологические условия для присоединения к технологическим сетям от ДД.ММ.ГГ № XXXX.

ДД.ММ.ГГ между АО «ДРСК» и Мандрика Е.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения XXXX-ТП.

ДД.ММ.ГГ АО «ДРСК» составлен акт XXXX допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии на объекте-жилом доме, расположенном по адресу: Приморский край, XXXX, в котором дано заключение о пригодности прибора учета (измерительного комплекса) для осуществления расчета за потребленную электроэнергию: прибор учета признан пригодным и его показания могут использоваться для коммерческих расчетов.

ДД.ММ.ГГ АО «ДРСК» направило в адрес Мандрика Е.А. уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям XXXX-ТП-УвТПр, в котором сетевая организация оказала Мандрика Е.А. услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX (п. 2 технических условий для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГ XXXX).

Пунктом 1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетямXXXX-ТП от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта- «Жилого дома», расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, с кадастровым номером участка XXXX, третья категория надежности- 15 кВт, максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств заявителя: 15 кВт.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора (п.5 договора).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. (п.21 договора)

ДД.ММ.ГГ Мандрика Е.А. подано заявление в ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинского отделения о заключении договора энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГ ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинского отделения направило Мандрика Е.А. на рассмотрение и подписание договор энергоснабжения №XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым расчет потребляемой электрической энергии осуществляется с применением тарифа для группы населения «прочие потребители», в обоснование указано о применении при расчете электрической энергии тарифов для группы населения «прочие потребители» ввиду осуществления Мандрика Е.А. по адресу: Приморский край, XXXX предпринимательской деятельности – предоставление жилого дома в аренду.

Не согласившись с условиями указанного выше договора энергоснабжения №XXXX от ДД.ММ.ГГ, Мандрика Е.А. направил в адрес ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинского отделения обращение о проведении осмотра его жилого дома ДД.ММ.ГГ в 11-00 с целью урегулирования вопросов по использованию им объекта недвижимости.

В ответе от ДД.ММ.ГГ на указанное обращение ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение сообщило, что проведение повторного осмотра не имеет смысла.

ДД.ММ.ГГ Мандрика Е.А. в адрес ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение направил заявление о заключении договора энергоснабжения по форме - «население» в 10-дневный срок, приложив на рассмотрение договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГ.

В ответе от ДД.ММ.ГГ ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение указало, что факт ведения коммерческой деятельности по адресу: Приморский край, XXXX был установлен в 2022 году по рекламной информации «о сдаче в аренду дома у моря Волчанец», размещенной в сети интернет, где размещены фотографии дома №XXXX. По факту полученного ДД.ММ.ГГ от Мандрика Е.А. заявления на заключение договора на объект, который неоднократно фигурировал в рекламной информации «о сдаче в аренду дома», сообщило, что оснований для открытия лицевого счета и применения тарифа «для населения» нет, так как для потребителей, использующих электроэнергию не для коммунально-бытового потребления, а для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, применяется тариф для «прочих потребителей» в виде формулы с разбивкой по ценовым категориям потребителей и дифференциацией по уровням напряжения и мощности энергопринимающих устройств.

Ответчик в обоснование своей позиции ссылался на объявление «сдам дом в аренду у моря Волчанец», опубликованное ДД.ММ.ГГ, представил протокол осмотра письменных доказательств, удостоверенный нотариусом ДД.ММ.ГГ.

Согласно данному объявлению пользователь, имеющий номер телефона 89143437777 (Мандрика Е.А.) предлагал дома для семейного отдыха в XXXX по адресу: XXXX. В ответе на запрос ДД.ММ.ГГ ПАО «ДЭК» ООО «Фарпост» указало, что данное объявление было сформировано автором без участия работников ООО «Фарпост» и подвергалось корректировке в части указания места расположения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ следующим образом: Волчанец, Горная, 42, Волчанец, Горная, 38, пляж Волчанец, Волчанец, Горная, 38, Волчанец, Горная, 32, Горная, 20, Горная, 38, Шоссейная, 21, Горная, 38. К объявлению приложены фотографии в том числе дома истца.

Также ответчиком было представлено объявление с сайта «АВИТО» от ДД.ММ.ГГ, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что сдается посуточно коттедж на участке 2 сот. по адресу: XXXX, 42, к объявлению представлена фотография комнат дома истца.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из пояснений представителя истца, жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, используется истцом для личного проживания, объявление: «сдам дом в аренду у моря Волчанец», на которое ссылает ответчик, опубликованное ДД.ММ.ГГ, снято с публикации ДД.ММ.ГГ.

Представителем истца представлен протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГ, удостоверенный нотариусом, согласно которому вышеуказанное объявление находится в архиве, удалено 10 мес. 17 дней назад, то есть ДД.ММ.ГГ.

Представленное ответчиком в материалы дела объявление от 2023 года, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Авито, о сдаче в аренду жилого дома также не свидетельствует об использовании истцом потребляемой электрической энергии в коммерческих целях. Как пояснила представитель истца, указанное объявление истец не размещал, в связи с чем в адрес службы поддержки сайта «Авито» истцом было направлено обращение о незаконном размещении объявления и использовании фотографий с изображением жилого дома XXXX, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате администратором сайта «Авито» было установлено нарушение при размещении объявления о сдаче коттеджа и его заблокировали, о чем сообщили истцу ДД.ММ.ГГ

Данные обстоятельства подтверждены удостоверенным нотариусом протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГ в виде содержимого электронного почтового ящика «info@specnazdv.ru», а именно: переписки со службой поддержки Авито, в частности писем от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, в результате подробного изучения двух объявлений, на которые ссылается ответчик, судом установлено, что адрес дома истца - XXXX в XXXX объявления не содержали. В рамках рассмотрения других гражданских дел по иску сестры истца ФИО6, отца истца ФИО7 было установлено, что объявление о сдаче домиков у моря истец давал в отношении XXXX, принадлежащего отцу, XXXX, принадлежащего сестре.

В подтверждение использования потребляемой электрической энергии на коммунально-бытовые нужды истцом в материалы дела было представлено заключение кадастрового инженера, согласно которому объект капитального строительства площадью 46,6 кв.м, с кадастровым номером XXXX, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, отвечает всем характеристикам жилого дома, иные объекты капитального строительства жилого назначения на земельном участке отсутствуют, признаки ведения коммерческой деятельности не обнаружены.

В ходе рассмотрения дела по предложению суда стороны произвели совместный осмотр жилого дома истца, представив соответствующие видеозаписи и фотографии, факт ведения предпринимательской деятельности также не установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в материалы дела стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и допустимых доказательств использования истцом потребляемой электрической энергии не на коммунально-бытовые нужды, а в коммерческих целях, несоответствия жилого дома, принадлежащего истцу, требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в понимании ст.ст. 15, 16 ЖК РФ, а также Положению о признании помещения жилым помещением, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при расчете оплаты за электрическую энергию тарифа для группы «прочие потребители».

Ссылка ответчика на одно объявление о сдаче домов по иным чем у истца адресам при отказе заключить договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГ по тарифу для населения является необоснованной.

В силу вышеизложенного исковые требования Мандрика Е.А. о признании действий ПАО «ДЭК» ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по применению тарифа оплаты электроэнергии- «прочие» при заключении договора энергоснабжения XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении жилого дома XXXX Приморского края незаконными и возложении на ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обязанности заключить договор электроснабжения в отношении жилого дома XXXX Приморского края, направленный ДД.ММ.ГГ, с применением тарифа оплаты электроэнергии-«население» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ XXXX ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ XXXX ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - «░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.03.2024.