Решение по делу № 22-1798/2018 от 14.11.2018

Судья Карасев М.А.                  Дело № 22-1798

Апелляционное постановление

г. Ярославль                     3 декабря 2018 года

    Ярославский областной суд в составе председательствующего Балаева Е.А.

при секретаре Фоминой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Любимова А.С. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 октября 2018 года, которым осужденному Любимову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осужденного Любимова А.С. в режиме видеоконференц-связи, прокурора Семеновой С.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Любимов А.С. приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 15 февраля 2016 года осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 15 февраля 2016 года, окончание срока наказания 14 августа 2019 года.

Осужденный Любимов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ходатайство осужденного поддержал.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Любимов А.С. не согласен с постановлением суда в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что им отбыто более 2\3 срока наказания, положительно характеризуется администрацией учреждения, которая поддержала его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, имеет шесть поощрений, на его иждивении находится жена и малолетний ребенок, которые оказались в трудных жизненных условиях, просит постановление суда изменить и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На апелляционную жалобу осужденного Любимова А.С. принесены возражения ст.помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н., которая просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При разрешении ходатайства осужденного судом учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденным неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.

Перечисленные осужденным Любимовым А.С. в ходатайстве формальные основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не являются безусловными, подлежат оценке суда в совокупности с другими данными, в том числе и характеризующими личность осужденного.

Из представленного материала следует, что осужденный, отбывая наказание, имеет шесть поощрений и одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что объявлялся выговор.

По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, всесторонне исследуя данные о его личности и особенностях характера, а также о поведении за все время отбывания наказания. Поощрения и взыскания (в том числе и погашенные) относятся к числу обстоятельств, характеризующих поведение осужденного в период пребывания в местах лишения свободы.

Судом в соответствии с требованиями закона при вынесении постановления приняты во внимание все значимые обстоятельства, в частности поведение осужденного, данные о его личности, отношение к труду во время отбывания наказания и другие обстоятельства, в частности имевшее нарушение режима отбывания наказания, отсутствие поощрений в 2017 году, он не был трудоустроен и с заявлением о трудоустройстве в администрацию учреждения не обращался, повышать свой профессиональный уровень не желает, участия в воспитательных мероприятиях участия не принимает, что в совокупности позволили суду сделать вывод о нецелесообразности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Всем обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка, оснований для отмены постановления, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе осужденного, не имеется.

Судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░