Решение по делу № 33-2439/2023 от 13.03.2023

47RS0011-01-2019-002435-08

33-2439/2023

2-416/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     29 марта 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело по частной жалобе Пырова К. Ю. на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 декабря 2022 года об отмене мер по обеспечению иска,

установила:

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2020 года исковые требования Пырова К.Ю. к СНТ «Электронмаш» и Лоскутовой Т.Н. о признании недействительными протокола общего собрания, признании недействительной и исключении записи из ЕГРЮЛ удовлетворены.

Одновременно судом признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Электронмаш», оформленные протоколом № от 28 октября 2019 года, и признана недействительной и подлежащей исключению из ЕГРЮЛ запись регистрации № и № от 8 ноября 2019 года.

В целях обеспечения иска при принятии искового заявления к производству суда по ходатайству истца Пырова К.Ю. определением суда от 23 декабря 2019 года приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области производить регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «ЭЛЕКТРОНМАШ», ИНН 4720008466, ОГРН 1024702184935.

5 декабря 2022 года от ответчика Лоскутовой Т.Н. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска в связи с вступлением решения суда в законную силу.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 декабря 2022 года отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 декабря 2019 года в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области производить регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «ЭЛЕКТРОНМАШ», ИНН 4720008466, ОГРН 1024702184935.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, Пыров К.Ю. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, отказать в отмене мер по обеспечению иска.

В обосновании доводов жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывает, что о дате судебного заседания по рассмотрению заявления об отмене мер по обеспечению иска надлежащим образом не был извещен судом первой инстанции.

Поскольку было установлено, что Пыров К.Ю. в нарушение ст. 113 ГПК РФ не был извещен о месте и времени рассмотрения дела 28 декабря 2022 года, определением от 17 марта 2023 года судья судебной коллегии перешла к рассмотрению частной жалобы на определение об отмене мер по обеспечению иска по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, являющихся в силу пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда отменяет определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 декабря 2022 года.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частных жалоб определения суда первой инстанции по вышеуказанным основаниям в соответствии с положениями статьи 334 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, то суд апелляционной инстанции, действуя согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производства в суде апелляционной инстанции», сам разрешает вопрос об отмене обеспечительных мер по существу, учитывая следующее.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судья судебной коллегии приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер в силу положений статей 139, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основания для их принятия отпали, ввиду того, что решение суда от 16 октября 2020 года вступило в законную силу 24 ноября 2020 года и исполнено, что не оспаривается подателем жалобы.

При таких обстоятельствах заявление Лоскутовой Т.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 декабря 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 декабря 2019 года в виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области производить регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «ЭЛЕКТРОНМАШ», ИНН 4720008466, ОГРН 1024702184935.

Судья: