Решение по делу № 1-219/2015 от 14.05.2015

Дело № 1-219/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 26 мая 2015 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горягина О.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

подсудимого Ильичева А.В.,

потерпевшей ФИО,

защитника – адвоката Сныткина А.А.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИЛЬИЧЕВА А.В., (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), гражданина (адрес), имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, (адрес), ранее судимого:

07 декабря 2006 года осужден Истринским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к итоговому наказанию в виде 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13 сентября 2007 года освобожден условно - досрочно от наказания, в соответствии с постановлением Сафоновского городского суда; 05 февраля 2008 года осужден Истринским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.7 ст.79 УК РФ Ильичеву А.В. отменено условно - досрочное освобождение от наказания, постановленное Сафоновским городским судом Смоленской области 13 сентября 2007 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Истринского городского суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2006 года, в связи с чем Ильичеву А.В. окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 29 апреля 2011 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильичев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Это выразилось в том, что 20 февраля 2015 года, находясь на (адрес) в (адрес), проходя мимо участка (№), принадлежащего ФИО, подсудимый увидел находящиеся там упаковки с утеплителем, который он решил похитить, то есть у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

23 февраля 2015 года, примерно в 16 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, Ильичев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение утеплителя, и с этой целью направился на участок № 112, расположенный по вышеуказанному адресу. Подойдя к данному участку, он, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, через не запертую калитку проник на участок (№) по указанному адресу, и взял оттуда 1 большую упаковку, содержащую 5 упаковок утеплителя «Роквул Лайт Батт Скандик» и одну обычную упаковку аналогичного утеплителя, после чего перенес их к себе на участок № 105, расположенного на (адрес) в (адрес), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вернулся на участок (№) и взял оттуда еще 1 большую упаковку, содержащую 5 упаковок утеплителя «Роквул Лайт Батт Скандик», и одну обычную упаковку аналогичного утеплителя, после чего перенес их к себе на участок № 105, расположенный по указанному адресу. Затем, действуя аналогичным способом, Ильичев А.В. перенес на свой участок еще 1 упаковку утеплителя «Роквул Лайт Батт Скандик» и 1 упаковку утеплителя «Роквул Акустик Баттс»».

Таким образом, Ильичевым А.В. было похищено следующее имущество, принадлежащее ФИО:

13 упаковок утеплителя «Роквул Лайт Батт Скандик» стоимостью 474 рубля за одну упаковку, на общую сумму 6 162 рубля;

1 упаковка утеплителя «Роквул Акустик Баттс» стоимостью 669 рублей.

Общая сумма похищенного имущества ФИО составила 6 831 рубль.

После совершения выше указанных действий Ильичев А.В. скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив своими действиями ФИО значительный ущерб.

В судебном заседании Ильичев А.В. заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина Ильичева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб для потерпевшей ФИО в размере 6 831 рубль, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, следует признать значительным, поскольку он превышает 2000 рублей, а ежемесячный доход потерпевшей составляет 15000 рублей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ильичев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным Ильичевым А.В. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ильичев А.В. виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильичева А.В. суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ильичева А.В., суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая тяжесть совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения Ильичеву А.В. в качестве основного наказания штрафа, обязательных работ или исправительных работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Ильичева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и будет полностью соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, суд полагает возможным не назначать Ильичеву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК, которые в своей совокупности не позволяют назначить Ильичеву А.В. наказание более 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ, которые не позволяют назначить Ильичеву А.В. наказание менее 1 года 1 месяца лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильичева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ильичеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Взять Ильичева А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ильичеву А.В. исчислять с 26 мая 2015 года.

Вещественные доказательства: 37 упаковок утеплителя «Роквул» возвратить потерпевшей ФИО, фотографии – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.А. Горягин