Решение по делу № 2а-608/2018 от 19.01.2018

Дело № 2а-608/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                            16 февраля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи:     Барышникова Е.Н.,

при секретаре:            Жуленевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АСК-Сервис» к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Фадеева В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Новоалтайскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСК-Сервис» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Фадеева В.В. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в котором просит с учетом уточнения административного иска признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП Фадеева В.В. . от ДАТА НОМЕР о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП и прекратить исполнительное производство НОМЕР-ИП.

В обоснование своих требований указывают, что ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП Фадеева В.В. В.В. было принято постановление НОМЕР о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «АСК-Сервис». Административный истец считает постановление НОМЕР от ДАТА незаконным, поскольку оно противоречит ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ НОМЕР «Об исполнительном производстве») и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно влечет ограничения возможности распоряжения принадлежащим ему имуществом. Кроме того указывают на исправления, допущенные при изготовлении исполнительного листа серии ФС НОМЕР по делу НОМЕР от ДАТА, где внесены исправления в указании фамилии взыскателя «Ватолииой» на «Ватолина О.С. » с указанием судьей «Зачеркнутое не читать. Исправленному на «Ватолина О.С. » - верить» Судья ФИО15

В судебном заседании представитель ООО «АСК-Сервис» по доверенности Дроботун Е.В. административный иск поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Представитель УФССП России по Алтайскому краю и привлеченного к участию в административном деле в качестве административного ответчика Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Дружинина Н.С. административный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Фадеева В.В. в судебном заседании возражала против административного иска, представила в материалы административного дела отзыв по иску.

Заинтересованное лицо Ватолина О.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена (расписка имеется в материалах дела).

Представитель заинтересованного лица Ватолина О.С. - Синельникова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления возражала, суду пояснила, что судебный пристав-исполнитель действовала в рамках ст. 13 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Суд считает возможным рассмотрение административного дела при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В основе спорного правоотношения находится исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА. Исполнительное производство возбуждено на основе исполнительного листа серия ФС НОМЕР, в соответствии с которым по заявлению Ватолина О.С. об обеспечении иска наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «ТГ «Альтерра» и ООО «АСК-СЕРВИС» в пределах взысканной решением суда суммы, т.е. 143 292,14 руб.

В соответствии со статьей 2 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона).

Согласно ст. 12 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 статьи 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (пункт 4 части 1 статьи 32 данного Федерального закона).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что заявление Ватолина О.С. поступило в Новоалтайский межрайонный отдел судебных приставов ДАТА, к заявлению приложен исполнительный лист серии ФС НОМЕР, выданный ДАТА Новоалтайским городским судом по гражданскому делу НОМЕР по заявлению Ватолина О.С. о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «ТГ «Альтерра» и ООО «АКС-СЕРВИС» в пределах взысканной решением суда суммы, т.е. 143 292,14 руб. В установочной части исполнительного листа НОМЕР от ДАТА допущена описка в указании фамилии заявителя, а именно указано «Ватолииой», которая исправлена судьей ФИО16 и удостоверена подписью судьи и гербовой печатью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанный исполнительный документ в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым законом к исполнительным документам (ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом наличие в исполнительном листе рукописных исправлений, на которые указывает истец, не может служить основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку данные исправления в установленном порядке внесены секретарем суда, правильность исправлений заверены подписью судьи и гербовой печатью суда.

В силу статьи 14 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона, а возбужденное данным постановлением исполнительное производство не нарушает прав взыскателя и должника.

Административный иск подан административным истцом с соблюдением установленного срока на обращение за защитой нарушенного права (статья 219 Кодекса административного судопроизводства). В то же время основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.02.2018.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░