Решение по делу № 2а-2361/2017 от 19.12.2017

    К делу №2а-2361/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                                                                 27 декабря 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                              Жане Х.А.,

при секретаре                     Головко А.А.,

с участием представителя административного истца – Якушевой М.С.,

представителя административного ответчика – Ямполь В.К., представителя отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК – Кравчук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Тимашевском районе к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК Романенко А.В. о признании постановления незаконным,

    установил:

УСЗН в Тимашевском районе КК обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК Романенко А.В. о признании постановления от 24.06.2017 незаконным.

Административный истец является стороной исполнительного производства <№> от 19.08.2015.

24.06.2017 по исполнительному производству <№> от 19.08.2015 административным ответчиком принято постановление <№> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника <ФИО> отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом меры оказались безрезультатными, с <ФИО> взыскано 5 686,89 рублей, задолженность по исполнительному листу составляет 72 938,71 рублей.

Считают, постановление административного ответчика от 24.06.2017 <№> незаконным, поскольку оно противоречит ст.ст.4, 36, 64, 69, 98, 113 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца.

Так, с момента подачи письма о направлении исполнительного листа ивозбуждении исполнительного производства управление неоднократно обращалось в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК за разъяснениями о ходе исполнительного производства. Несмотря на истечение срока для добровольного исполнения требований, судебным приставом до сегодняшнего дня приняты не все меры принудительного исполнения решению суда.

08.12.2017 стало известно, об окончании исполнительного производства.

Представитель административного истца, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд признать незаконным и отменить постановление административного ответчика от 24.06.2017 <№> по исполнительному производству <№> от 19.08.2015.

Представитель административного ответчика, отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

С учетом позиции сторон, которые не возражали против вынесения решения в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, возражений на него, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление обоснованным не является и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, исходя из положения ст.ст.12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, 19.08.2015 судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК Романенко А.В. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с <ФИО> в пользу административного истца задолженности в размере 72 938,71 рублей.

24.06.2017 по исполнительному производству административным ответчиком принято постановление <№> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатности принятых судебным приставом мер.

Вопреки доводам представителя истца, исходя из сводки по исполнительному производству от 26.12.2017, задач и принципов исполнительного производства, в его рамках, судебным приставом-исполнителем неоднократно проводилась проверка имущественного положения должника: запрашивалась информация об имуществе в регистрирующих и иных органах, и организациях, осуществлялись выезды по месту жительства должника.

Принятие судебным приставом постановления об окончании исполнительных действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава в период совершения исполнительных действий.

При этом, материалами дела подтверждается совершение судебным приставом-исполнителем комплекса мер принудительного исполнения в рамках спорного исполнительного производства, а отсутствие реального исполнения требований исполнительного документа не является основанием для возложения ответственности на ответчика.

Кроме того, окончание исполнительного производства не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа ко взысканию, возможность исполнения не утрачена.

Достаточных доказательств подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не добыто.

Таким образом, доводы представителя истца, в обоснование своих требований, наличия установленных в судебном заседании обстоятельств имеющих значение для рассмотрения дела не исключают, и, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, являются несостоятельными и судом не принимаются.

    Учитывая обстоятельства дела, исходя из характера заявленных требований и собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требования заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК незаконным - отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

    В удовлетворении требований административного искового заявления управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Тимашевском районе к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК Романенко А.В. о признании постановления незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 декабря 2017 года.

Председательствующий