Дело № 2-3114/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием истца Нефедовой В.Б. и ее представителя Глазова А.О. по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедовой В.Б. к Соловьеву А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Нефедова В.Б. обратилась в суд с иском к Соловьеву А.В. о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд взыскать с Соловьева А.В. денежные средства за невыполненную работу по договору подряда от <дата> в размере 200000 руб., указав, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы от <дата>, по условиям которого она обязалась оплатить работы в виде монтажа пристроя из бруса 150 х 150 под ключ, демонтажные работы, монтаж двора 5 х 4 по каркасной технологии без утепления. Соловьев А.В. обязался в срок до <дата> выполнить указанные работы. Цена договора определена в 375000 руб. Ей были произведены два платежа 260000 руб. и 100000 руб. В указанный срок работы выполнены не были, на сегодняшний день выполнен демонтаж двора, частичный монтаж пристроя, установлены винтовые сваи.

В судебном заседании истец Нефедова В.Б. иск поддержала и пояснила, что в сентябре 2017 года она договорилась с ответчиком, что он вернет ей стоимость невыполненной работы 200000 руб. В стоимость договора входила стоимость работ и стоимость материала. В сентябре 2017 года ответчик вернул 50000 руб., остался долг 150000 руб.

Представитель истца Глазов А.О. иск поддержал и пояснил, что работы были выполнены частично, в связи с чем, истец вправе требовать уменьшения цены.

Ответчик Соловьев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Нефедовой В.Б. - заказчик и Соловьевым А.В. - исполнитель был заключен договор подряда, в соответствии с которым Соловьев А.В. обязался выполнить ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, - монтаж пристроя из бруса 150 х 150 под ключ, демонтажные работы, монтаж двора 5 х 4 по каркасной технологии без утепления, срок начала работ <дата>, срок окончания работ <дата>, цена договора 375000 руб.

Из содержания указанного договора следует, что истец выплатил ответчику аванс в размере 260000 руб., а также выплатил 100000 руб., что подтверждается подписями ответчика в договоре.

Из искового заявления следует, что в установленные договором сроки и в установленном договором объеме работа выполнена не была, выполнены демонтаж двора, частичный монтаж пристроя, установлены винтовые сваи.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

<дата> ответчику вручена письменная претензия Нефедовой В.Б., в соответствии с которой истец просила ответчика вернуть 200000 руб., что свидетельствует о том, что истцом и ответчиком было согласовано, что стоимость фактически выплаченной работы составляет 160000 руб. (260000 + 100000 - 200000).

Ответчик обязался вернуть истцу 200000 руб. до <дата>, что подтверждается собственноручной записью Соловьева А.В. в претензии, скрепленной его подписью.

<дата> ответчик вернул истцу 50000 руб., что подтверждается справкой о состоянии вклада Нефедовой В.Б.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец как заказчик до сдачи ему результата работы в связи с нарушением ответчиком как подрядчиком сроков окончания работы отказался от исполнения договора, оплатив последнему часть установленной цены договора пропорционально выполненной работы, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу, в размере 200000 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150000 руб. (200000 - 50000).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3114/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Нефедова В.Б.
Ответчики
Соловьев А.В.
Другие
Глазов А.О.
Суд
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
arzamassky.nnov.sudrf.ru
07.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2017Передача материалов судье
10.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2017Подготовка дела (собеседование)
22.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее