Решение от 19.12.2016 по делу № 02-9123/2016 от 15.08.2016

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                                                                          город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9123/16 по иску фио к фио об обязании включить в договор найма жилого помещения нового члена семьи,

                                      установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить в договор найма жилого помещения нового члена семьи. В обоснование иска указал, что он (истец) является нанимателем квартиры по адресу: адрес. В квартире также зарегистрирована бывшая супруга фио. Истец создал новую семью, зарегистрировав брак с фио. фио проживает в квартире. Однако согласия на включение жены в договор социального найма и для регистрации ответчик не дает. Истец просил обязать ответчика не чинить препятствий истцу во включении фио в договор социального найма жилого помещения.

Представитель истца фио в суд явился, иск поддержал.

Ответчик в суд не явилась, извещалась, об отложении разбирательства не просила, отзыва не представила.

3-е лицо фио в суд не явилась, извещалась, отзыва не представила.

Представитель 3-го лица Департамент городского имущества г. Москвы в суд не явился, отзыва не представил.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

  Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

   К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

  Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

  Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

  Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

 Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что фио на основании служебного ордера 4126 от 17.06.1985 г. является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: адрес. Кроме нанимателя в квартире зарегистрирована его бывшая супруга фио. Брак между истцом и ответчиком прекращен 16.10.2003 г.

23.05.2009 г. истец заключил брак с фио.

 Анализируя нормы закона и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением указанных в законе случаях.

В силу ст. 70 ЖК РФ вселение и как его следствие, включение нового жильца в договор социального найма возможен только с письменного согласия членов семьи нанимателя. Такого согласия ответчик не дала, а в силу закона суду не предоставлено право обязывать ответчика в составлении согласия, помимо ее воли.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

 решил:

░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2017

        ░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░