Решение по делу № 12-640/2020 от 28.08.2020

материал №12-640/2020

РЕШЕНИЕ

28 августа 2020 года, город Тюмень

Судья Центрального районного суда гор. Тюмени Сургутская А.В. с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Латыпова И.Г. – адвоката Бондаревой Т.В.,

    рассмотрев по адресу: гор. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет 608, жалобу адвоката Бондаревой Т.В., защитника лица, привлеченного к административной ответственности Латыпова И.Г., <данные изъяты>

    на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Латыпову И.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Как следует из постановления, Латыпов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> употребил наркотическое вещество, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, без назначения врача.

С данным постановлением не согласилась защитник Латыпова И.Г. адвокат Бондарева Т.В. и в жалобе просит постановление отменить, прекратить производство по делу, освободить Латыпова И.Г. от административной ответственности за правонарушение, поскольку он добровольно и до возбуждении дела об административном правонарушении обратился в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При рассмотрении жалобы защитник Латыпова И.Г. – адвокат Бондарева Т.В. доводы жалобы поддержала и просила её удовлетворить.

Представитель ОП № УМВД России по <адрес> в судебное разбирательство не явился, Латыпов И.Г. не ходатайствовал о своём присутствии при рассмотрении жалобы. Поскольку орган, возбудивший дело об административном правонарушении, и привлечённое к административной ответственности лицо о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, административная ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации установлен запрет на потребление без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, усматривается, что Латыпов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, без назначения врача употребил наркотическое средство <данные изъяты>. Указанные в протоколе факт потребления Латыповым И.Г. наркотического средства без назначения врача подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому в моче Латыпова И.Г. обнаружена <данные изъяты>. <данные изъяты> и их производные относятся к наркотическим веществам Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 N 681 в перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Также обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 об установлении у Латыпова И.Г. факта опьянения в связи с употреблением наркотических средств (<данные изъяты>), объяснениями Латыпова И.Г., который подтвердил употребление наркотика ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания (на тот момент) – в <адрес> (<данные изъяты>).

Таким образом, мировым судьей обосновано и на основании имеющихся в деле доказательств, которые исследованы, установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательства, которые оценены судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и обоснованно признаны допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для установления виновности Латыпова И.Г. в совершении административного правонарушения.

Довод защитника о том, что Латыпова И.Г. необходимо освободить от административной ответственности является не состоятельным, поскольку представленные при рассмотрении дела, а затем и при подаче жалобы документы, которые исследованы – памятка (без даты и без указания лица, кому она выдана и кем) о необходимости посещения лекций ДД.ММ.ГГГГ и перечня документов, которые следует предоставить для врачебной комиссии, а также запрос из <данные изъяты> в адрес участкового полиции (без даты) о предоставлении характеристики в отношении Латыпова И.Г. «для решения вопроса о профпригодности» сами по себе, при отсутствующего подтверждения из <данные изъяты> не свидетельствуют, что Латыпов И.Г. добровольно обратился в медицинскую организацию и именно для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений Примечания к ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Латыпова И.Г. от ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Латыпову И.Г. назначено в пределах санкции статьи с учётом всех обстоятельств дела, личности Латыпова И.Г., обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствия отягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Латыпова И.Г. – оставить без изменения, жалобу адвоката Бондаревой Т.В. – без удовлетворения.

Судья                  .               А.В. Сургутская

.

Согласовано судья ___________