М-2349
54RS0002-01-2021-003302-69
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2021 г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пуляева О.В., ознакомившись с иском Ермолы П. В. к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Железнодорожный районный суд *** с иском к ответчику, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб.
В обоснование иска указал, что заключен договор оказания услуг дебетовой карты. Услуга банком оказана ненадлежащего качества.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Иск предъявлен к ответчику АО «Райффайзенбанк» в лице Новосибирского филиала (***).
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца – иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Оснований для предъявления иска в Железнодорожный районный суд *** по месту нахождения Новосибирского филиала банка по правилам ч. 9 ст. 29 ГПК РФ не имеется, так как предъявленный иск не вытекает из деятельности филиала (в заявлении –анкете указан адрес в ***), данных о том, что местом заключения или исполнения договора является территория *** не имеется.
Истец на территории *** не проживает.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ермолы П. В. к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней с даты его вынесения.
Судья