Дело № 2-1057/19
Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
«15» марта 2019 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Перковой Т.А.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РђРћ «Роял Кредит Банк» Рє Р¤РРћ5 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 09.09.2011 года между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 260 000 рублей, а ответчик обязался возвратить банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 09.09.2013 года, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком. Ответчик фактически не исполняет своих обязательств по погашению кредита. Должнику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако заемщик не исполнил требование. Решением Первореченского районного суда гор.Владивостока по делу № 2-1777/12 с ответчика взыскано в пользу истца 313 396,49 рублей, из которых 251 088,62 рублей основной долг, 19166,20 проценты, 36 870,42 неустойка, 6 271,25 государственная пошлина. В принудительном порядке были взысканы денежные средства. Согласно порядку направления денежных средств на погашение задолженности, и в соответствии со ст. 810 ГК РФ ссуда возвращена 20.08.2015. таким образом, проценты с 21.02.2012 по 20.08.2015 подлежат уплате в силу закона. По этим основаниям, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 178 135,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 763 рубля.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался.
В силу статьи 20 ГК РФ, и статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСРУФМС РФ по Приморскому краю, ответчик извещался по последнему известному месту нахождения.
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Р’ судебном заседании установлено, что 09.09.2011 между РћРђРћ «Роял Кредит Банк» Рё Р¤РРћ6. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– в„–, согласно Рї. 1.1 которого РћРђРћ «Роял Кредит Банк» предоставил Р¤РРћ7. 260 000 СЂСѓР±. СЃ ежемесячным начислением 19 % годовых Р·Р° пользование кредитом, Р° заемщик обязуется погасить кредит РЅРµ позднее 09.09.2013.
09.09.2011 РІ обеспечение обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Р¤РРћ8. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога транспортного средства, предметом которого являлся легковой автомобиль марки Honda Р RР•LUDE, 1987 Рі. выпуска, двигатель в„–, РєСѓР·РѕРІ в„–. (Р».Рґ. 12)
Возврат заемных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ производился. Рстец обратился РІ Первореченский районный СЃСѓРґ.
Решением Первореченского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂ.Владивостока РѕС‚ 16.07.2012 РіРѕРґР° исковые требования РћРђРћ «Роял Кредит Банк» Рє Р¤РРћ9. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга Рё обращении взыскания РЅР° заложенное имущество удовлетворены. РЎ Р¤РРћ10 РІ пользу РћРђРћ «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 09.09.2011 в„– в„– РІ размере 307 125,24 рублей Рё судебные расходы размере 6271,25 рублей, Р° всего 313 396,49 рублей. Обращено взыскание РЅР° автомобиль марки HРћNDA Р RР•LUDE, 1987 Рі. выпуска, двигатель в„–, РєСѓР·РѕРІ в„–, находящийся РІ собственности Сѓ Р¤РРћ11, путем продажи автомобиля СЃ публичных торгов, определив первоначальную продажную цену РІ размере залоговой стоимости 260 000 рублей.
22.10.2012 решение вступило в законную силу.
Согласно материалам дела, в ходе принудительного исполнения решения суда, с ответчика, в период с 12.03.2013 по 31.07.2018, взыскана денежная сумма в размере 313 396,49 рублей.
Согласно ст. 319 ГК РФ денежные средства, не достаточные для исполнения обязательств в полном объеме, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, платежи поступившие с 12.03.2013 по 29.05.2014 погасили ранее начисленные проценты и расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, взысканные решением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 16.07.2012, рассчитаны по состоянию на 21.02.2012. сумма ссудной задолженности на момент прекращения исчисления процентов составляла 251 088,62 рублей. Ссуда полностью погашена 20.08.2015, следовательно проценты за период с 21.02.2012 по 20.08.2015 подлежат уплате в силу условий договора и норм закона. Расчет процентов, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено. Таким образом, подлежит взысканию сумма процентов, в соответствии с условиями договора и ст.809 ГК РФ, 810 ГК РФ в размере 109 138,95 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, за период с 21.02.2012 до фактического исполнения решения суда ответчик продолжал пользоваться денежными средствами. Расчет процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предоставленной стороной истца, суд признает математически верным. Ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.
С ответчика подлежат взысканию проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 68 996,58 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 762,71 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Рсковые требования РђРћ «Роял Кредит Банк» удовлетворить частично.
Взыскать СЃ Р¤РРћ12 РІ пользу РђРћ «Роял Кредит Банк» проценты РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 109 138,95 рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 68 996,58 рублей, расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 4 762,71 рубля.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий