Решение по делу № 2-1651/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-1651/2020

Санкт-Петербург                                                       15 сентября 2020 года

Решение

Именем Российской Федерации

    Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Екимовой Е.В.,

помощнике судьи Мурылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Василеостровский Автоцентр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    ЗАО «Василеостровский Автоцентр» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 374 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6949 руб.

    В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля XXX, в соответствии с которым ответчик приобрел автомобиль ФИО6, VIN: XXX; согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи автомобиля XXX от XX.XX.XXXX за приобретение пакета услуг по страхованию «ГАП», «Карта тех. помощи на дороге», «КАСКО», «ОСАГО», «Финансовая защита» у партнеров продавца, продавцом была предоставлена скидка в размере 374 900 руб.; покупатель в ПАО СК «Росгосстрах» XX.XX.XXXX оформил полис страхования жизни (программа «Финансовая защита» «Автофорсаж плюс») XXX; покупатель в АО «АльфаСтрахование» XX.XX.XXXX оформил полис страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля XXX; покупатель в СПАО «РЕСО-Гарантия» XX.XX.XXXX оформил полис «РЕСОавто» (страхование КАСКО) XXX; XX.XX.XXXX автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи без замечаний; в п. 2.1.1. Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в таком случае скидка, предоставленная продавцом на автомобиль в размере 374 900 руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль не участвует в акции продавца, соответственно пропорционально предоставленной продавцом скидке увеличивается стоимость автомобиля, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение пяти календарных дней с даты его выставления; в установленный срок покупатель отказался от услуг по страхованию жизни (программа «Финансовая защита» «Автофорсаж плюс») XXX ПАО СК «Росгосстрах», а также по страхованию гарантии сохранения стоимости автомобиля XXX АО «АльфаСтрахование» и страхование КАСКО «РЕСОавто» XXX СПАО «РЕСО-Гарантия»; в связи с расторжением покупателем договора страхования жизни (программа «Финансовая защита» «Автофорсаж плюс») XXX ПАО СК «Росгосстрах», а также страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля XXX АО «АльфаСтрахование», и страхование КАСКО «РЕСОавто» XXX СПАО «РЕСО-Гарантия» и согласно п. 2.1.1. Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля XXX от XX.XX.XXXX, скидка, предоставленная продавцом, аннулирована, и стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной продавцом скидке; аннулировав договоры (полисы) страхования с ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование» и СПАО «РЕСО-Гарантия» покупатель принял на себя обязательство по возврату денежных средств в размере скидки на автомобиль продавцу; 20.06.2019 в адрес покупателя была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере скидки продавца на автомобиль в сумме 374 900 руб., претензия была получена ответчиком 13.07.2019, однако до настоящего времени ответа от ответчика на данную претензию не поступало, денежные средства в размере 374 900 руб. возвращены не были.

    Представитель истца ЗАО «Василеостровский Автоцентр» ФИО5, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком по XX.XX.XXXX, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

    Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством судебной повестки, полученной представителем третьего лица, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.90, 112)

    Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством судебной повестки, полученной представителем третьего лица, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

    Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством судебной повестки, полученной представителем третьего лица, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

    Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон.

В силу п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.10 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.16 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ЗАО «Василеостровский Автоцентр» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля XXX, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить один новый автомобиль, имеющий следующие характеристики: ФИО7 2019 года выпуска, VIN XXX, цвет черный, тип кузова – седан, номер двигателя – XXX (л.д.71-74).

Согласно п.2.1 указанного договора стоимость автомобиля составляет 1 690 000 руб., максимальная цена перепродажи – 1 899 900 руб., скидка при продаже – 374 900 руб., скидка по программе Киа Финанс – 40 000 руб., стоимость автомобиля с учетом скидок – 1 485 000 руб., стоимость установленного дополнительного оборудования - 205 000 руб., итоговая стоимость автомобиля – 1 690 000 руб.

XX.XX.XXXX между ЗАО «Василеостровский Автоцентр» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключено дополнительное соглашение XXX к договору купли-продажи автомобиля XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому стороны решили изложить пункт 2.1 в следующей редакции:

«2.1 стоимость автомобиля составляет 1 690 000 руб., максимальная цена перепродажи – 1 899 900 руб., скидка при продаже – 40 000 руб., скидка предоставленная продавцом на автомобиль за приобретение покупателем пакета услуг по страхованию «ГАП», «Карта тех. помощи на дороге», «КАСКО», «ОСАГО», «Финансовая защита» у партнеров продавца – 374 900 руб., стоимость автомобиля с учетом скидок – 1 485 000 руб., стоимость дополнительного оборудования, установленного на автомобиль согласно заказ-наряду - 205 000 руб., итоговая стоимость автомобиля (с учетом скидок и установленного дополнительного оборудования) – 1 690 000 руб.».

«2.1.1 стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию путем подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней, в таком случае скидка, предоставленная продавцом на автомобиль в размере 374 900 руб. за приобретение покупателем пакета услуг по страхованию «ГАП», «Карта тех. помощи на дороге», «КАСКО», «ОСАГО», «Финансовая защита» у партнеров продавца автоматически аннулируются, так как автомобиль не участвует в акции продавца, соответственно пропорционально предоставленной продавцом скидке увеличивается стоимость автомобиля, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение пяти календарных дней с даты его выставления» (л.д.75).

XX.XX.XXXX ЗАО «Василеостровский Автоцентр» и ФИО1 составлен акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи автомобиля XXX от XX.XX.XXXX ФИО8 ФИО9 2019 года выпуска, VIN XXX, цвет черный, тип кузова – седан, номер двигателя – XXX (л.д.80).

При таком положении ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи принял, возражений и замечаний не представил.

В этой связи, условия договора купли-продажи автомобиля XXX и дополнительного соглашения XXX к договору купли-продажи автомобиля XXX от XX.XX.XXXX предусматривают возможность предоставления скидки при соблюдении условия о приобретении покупателем пакета услуг по страхованию «ГАП», «Карта тех. помощи на дороге», «КАСКО», «ОСАГО», «Финансовая защита» у партнеров продавца.

В материалы дела представлен полис серия-XXX от XX.XX.XXXX, который подтверждает заключение договора индивидуального страхования от несчастных случаев на основании программы страхования «Финансовая защита» «Автофорсаж плюс» между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) по рискам: смерть застрахованного в результате несчастного случая и болезни, установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни, установление инвалидности 3 группы в результате несчастного случая; страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 900 000 руб. (л.д.135).

Согласно п.5 договора страхования страховая премия составляет 48 600 руб.; договор страхования вступает в силу: с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем уплаты страховой премии в полном объеме; срок действия договора страхования: с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

Из указанного договора страхования следует, что страхователю известно, что он вправе досрочно прекратить договор страхования, подав соответствующее письменное заявление страховщику; при этом страхователь понимает и согласен с тем, что при его досрочном отказе от договора страхования страховая премия (ее часть) не подлежит возврату, за исключением его отказа от договора страхования и уведомления об этом страховщика в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно отзыву на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» полис серия-XXX от XX.XX.XXXX по программе «Финансовая защита» «Автофорсаж плюс» по договору страхования, заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, на основании письменного заявления страхователя от XX.XX.XXXX расторгнут; страховая премия страхователю была возвращена в сумме, предусмотренной условиями договора, в размере 47 935 руб. 16 коп., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.132-133, 137, 138).

Также в материалы дела представлен полис страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля XXX от XX.XX.XXXX, заключенный между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) по рискам: «ГАП»; страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 1 690 000 руб., которая устанавливается в валюте и в размере не более страховой суммы по рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение» в основном договоре страхования КАСКО, страховая сумма не должна превышать действительной стоимости транспортного средства; страховая премия составляет 101 146 руб. 50 коп.; срок оплаты страховой премии до XX.XX.XXXX; срок действия договора страхования: с 25.02.2019 по 24.02.2022 (л.д. 117).

Из указанного договора страхования следует, что страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай; при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования оплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату.

06.03.2019 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об отказе от договора страхования (л.д.118).

06.03.2019 АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) составили соглашение о прекращении договора страхования Альфа XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому на основании заявления страхователя от XX.XX.XXXX договор страхования прекращает свое действие с XX.XX.XXXX; страховщик обязуется вернуть страхователю часть ранее оплаченной страховой премии в размере 100 223 руб. 63 коп. (л.д.117 оборот).

XX.XX.XXXX АО «АльфаСтрахование» перечислило сумму страховой премии в размере 100 223 руб. 63 коп. ФИО1, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.116).

В материалы дела представлен полис «РЕСОавто» XXX от XX.XX.XXXX, заключенный между СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) по рискам: «Ущерб», «Хищение» сроком действия с 24.02.2019 по 23.02.2020.

Согласно ответу СПАО «РЕСО-Гарантия» полис «РЕСОавто» XXX от XX.XX.XXXX, заключенный между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1, сроком действия с 24.02.2019 по 23.02.2020 не расторгался, а закончил свое действие 23.02.2020 в 24 часов 00 минут, в дальнейшем полис не пролонгировался.

20.06.2019 ЗАО «Василеостровский Автоцентр» направило в адрес ФИО1 претензию с просьбой произвести оплату стоимости автомобиля по договору купли-продажи автомобиля XXX от XX.XX.XXXX в размере 374 900 руб. в течение 5 календарных дней со дня получения данной претензии (л.д.81).

Данное требование ФИО1 не исполнено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь выше названными нормативными положениями, условиями договора, учитывая, что стороны при заключении договора добровольно определили его существенные условия, договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.1 договора купли-продажи и дополнительного соглашения, покупатель приобрел автомобиль по согласованной договором с учетом дополнительного соглашения цене со скидкой, ответчик отказался от страхования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ЗАО «Василеостровский Автоцентр» денежных средств в размере 374 900 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящими требованиями ЗАО «Василеостровский Автоцентр» произведена оплата государственной пошлины в размере 6949 руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.70).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6949 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковое заявление ЗАО «Василеостровский Автоцентр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Василеостровский Автоцентр» денежные средства в размере 374 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6949 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий                                                /подпись/