Решение от 17.12.2024 по делу № 2-2620/2024 от 25.11.2024

50RS0034-01-2024-003608-28

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2620/2024 по иску АО «МКК УФ» к Антиповой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 72 997 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 389 руб. 93 коп., -

у с т а н о в и л :

    АО «МКК УФ» обратилось в суд с иском к Антиповой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от 20.06.2023 в размере 72 997 руб. 50 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 29 199 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 43 798 руб. 50 коп. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 389 руб. 93 коп., расходов по оплате услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп., ссылаясь на то, что 20 июня 2023 года между АО «МКК УФ» и Антиповой О.В. заключен договор микрозайма №№ от 20.06.2023 на срок 1 (один) месяц до 06 июля 2023 года с процентной ставкой под 365% годовых, считая с даты передачи денежных средств Антиповой О.В. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнении договорных обязательств АО «МКК УФ» передало Антиповой О.В. денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма на сумму исковых требований.

    Представитель истца АО «МКК УФ» в судебное заседание не явился представил письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик Антипова О.В. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

            Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

            Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «МКК УФ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что Антипова О.В. в соответствии с договором микрозайма №№ от 20.06.2023 получила в АО «МКК УФ» сумму микрозайма в размере 29 199 руб. 00 коп. на срок 1 (один) месяц до 06 июля 2023 года с процентной ставкой под 365% годовых, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем АО «МКК УФ» просит взыскать с Антиповой О.В. сумму задолженности в размере 72 997 руб. 50 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 29 199 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 43 798 руб. 50 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 389 руб. 93 коп., расходов по оплате услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    С учетом изложенного с Антиповой О.В. должна быть взыскана задолженность по договору микрозайма, в размере 72 997 руб. 50 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 29 199 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 43 798 руб. 50 коп.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2 389 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп.

    Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ,-

    Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░░ 20.06.2023 ░ ░░░░░░░ 72 997 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 199 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 798 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 389 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ 80 478 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░