Решение от 21.09.2021 по делу № 2-4426/2021 от 19.08.2021

66RS0006-06-2015-002932-30

2-3546/2021 (13-1148/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

г. Екатеринбург             20 сентября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявлением общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Швенку С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июля 2015 года исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Швенку С.В. о взыскании денежных средств удовлетворены, с Швенка С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании < № > от 16 ноября 2011 года в размере 122 095 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 104 956 рублей 87 копеек, начисленные проценты - 8 824 рубля 45 копеек, неустойка - 8 314 рублей 59 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 641 рубль 92 копейки, всего 125 737 рублей 83 копейки.

18 августа 2021 года ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению, было возбуждено исполнительное производство №9276/18/66006-ИП, которое окончено 29 марта 2019 года. Между АО «Альфа-банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) < № > от 20 июня 2019 года, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-банк» и должником. Со ссылкой на нормы гражданского процессуального законодательства, заявитель просит произвести замену истца правопреемником.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица Швенк С.В., АО «Альфа-Банк», Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 52 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июля 2015 года исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Швенку С.В. о взыскании денежных средств удовлетворены, с Швенка С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании < № > от 16 ноября 2011 года в размере 122 095 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 104 956 рублей 87 копеек, начисленные проценты - 8 824 рубля 45 копеек, неустойка - 8 314 рублей 59 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 641 рубль 92 копейки, всего 125 737 рублей 83 копейки (л.д. 70-72).

Как следует из договора уступки прав (требований) < № > от 20 июня 2019 года АО «Альфа-Банк» обязуется передать ООО «ТРАСТ» свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении < № > к настоящему договору – акте передачи требований. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего договора. Цессионарий обязуется заплатить цеденту определенную цену за уступаемые требования. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из соглашений, указанных в акте передачи требований. Итоговая сумма задолженности по каждому соглашению определяется как сумма задолженности следующих типов: задолженность по основному долгу; задолженность по процентам за пользование кредитом; задолженность по комиссиям за обслуживание счета; задолженность по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению; задолженность по государственной пошлине, присужденной ко взысканию в пользу цедента. Датой передачи требования является 20 июня 2019 года, при условии подписания акта передачи требований в соответствии с п. 1.3 договора (л.д. 155-159)

Перечень и размер передаваемых прав указывается в акте приема-передачи требований от 20 июня 2019 года, выписка из которого представлена в материалы дела (л.д. 162).

Из представленных документов следует, что право требования по соглашению о кредитовании № < № > от 16 ноября 2011 года, заключенному АО «Альфа-Банк» с Швенком С.В. переданное ООО «ТРАСТ» по договору уступки права требования < № > от 20 июня 2019 года также перешло заявителю.

Как следует из материалов дела на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июля 2015 года представителем взыскателя был получен исполнительный лист ФС < № >, о чем имеется отметка в справочном листе дела.

На основании данного исполнительного листа 14 марта 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 9276/18/6006-ИП, которое окончено 29 марта 2019 года. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-4426/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО ТСК Альянс
Ответчики
Щербакова Марина Витальевна
Щербакова Ирина Николаевна
ООО СТРОЙТОРГСИНТЕЗ
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Лащенова Евгения Андреевна
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
19.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2021Передача материалов судье
20.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2021Судебное заседание
21.09.2021Судебное заседание
24.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее