Решение по делу № 7У-14148/2020 [77-260/2021 - (77-3107/2020)] от 24.11.2020

Кассационное производство № 77-260/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Челябинск                                               28 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Мингазина И.И.,

судей Янковской О.Н. и Автономова С.А.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ – Утемова А.И.,

защитника-адвоката Ильченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шакирова А.А. на приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 04 февраля 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 12 мая 2020 года в отношении

ШАКИРОВА Айрата Айдаровича, родившегося <данные изъяты> года в

<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

05 июня 2014 года Белорецким районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 05 апреля 2013 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от 26 июля 2013 года, судимости по которым погашены) к лишению свободы на срок 10 месяцев, освобождённого 28 июля 2014 года по отбытии наказания;

14 октября 2015 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2016 года условное осуждение отменено с направлением осуждённого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 9 месяцев 5 дней; на основании постановления Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 25 дней, освобожденного 26 января 2018 года по отбытии наказания;

10 декабря 2018 года тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

01 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 декабря 2018 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожденного 23 июля 2019 года по отбытии наказания,

осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 04 февраля 2020 года. Время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть из расчета один за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (конец срока наказания 03 февраля 2021 года).

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И., выступления адвоката Ильченко Е.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И., просившего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Шакиров А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества <данные изъяты>

Преступление совершено 17 октября 2019 года в п.Крутой Лог Верхнеуральского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Шакиров А.А., не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в связи с суровостью назначенного наказания. Просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, возмещение ущерба и мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Шакирова А.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого с учетом согласия сторон.

Из материалов дела следует, что Шакиров А.А. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Шакиров А.А. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был тщательно опрошен судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особомособом порядке, что осуждённым было подтверждено.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особомособом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Шакиров А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Шакирова А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

При назначении Шакирову А.А. наказания суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключило возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Шакировым А.А., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Шакирову А.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Шакирову А.А. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

кассационную жалобу осуждённого Шакирова А.А. на приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 04 февраля 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 12 мая 2020 года в отношении ШАКИРОВА Айрата Айдаровича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи