Решение от 11.01.2017 по делу № 2-76/2017 (2-2742/2016;) от 18.11.2016

дело № 2-76/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 января 2017 года г.Орска

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Лозинской А.С.,

с участием представителя ответчика ООО «Советский жилищно-коммунальный сервис - 3»- Сафиной Натальи Касымулловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

Бородиной Г.Н. к ООО «Строительная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно- коммунальный сервис -3» о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Бородина Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что между ООО «Строительная компания» и ООО «Советский жилищно- коммунальный сервис -3» (далее- «СЖКС -3») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № юр, в рамках которого, ООО «Строительная компания» оказаны ремонтные работы, подтвержденные актами выполненных работ. В тоже время, оплата по договору ООО «СЖКС -3» до настоящего времени не произведена

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания»» и Бородиной Г.Н. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ей уступлено право требования к ООО «СЖКС -3» по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ООО «СЖКС -3» обязательств по договору подряда образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчиков.

Истец Бородина Г.Н., представитель ответчика ООО «Строительная компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Советский ЖКС -3» Сафина Н.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, указав, что в соответствии с п.2.3 договора подряда оплата должна была быть произведена на основании актов формы КС-2 и КС-3, счетов-фактур. Однако подрядчиком ООО «Строительная компания» указанные документы в адрес заказчика не направлялись, в связи с чем обязанность по оплате выполненных работ не могла быть исполнена. Кроме того, полагала, что поскольку ООО «СЖКС – 3» не уведомлен об уступке прав по договору, прежний кредитор ООО «Строительная компания» требований об уплате процентов не выдвигало, такое право отсутствует у нового кредитора Бородиной Г.Н.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания» (подрядчик) и ООО «СЖКС-3» (заказчик) заключен договор подряда, по условиями которого подрядчик обязался в период с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ выполнить по заданию заказчика текущий ремонт отмостки из асфальтового покрытия по адресам: <адрес>.

В соответствии с п.1.3, 2.1, 2.3 договора работа считается выполненной после подписания обеими сторонами договора акта приема-сдачи работы, цена договора определяется сметной стоимостью, оплата производится на основании актов формы КС-2, КС-3 и счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили сметную стоимость работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Актами о приемке выполненных работ формы КС-2 справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 08 и ДД.ММ.ГГГГ, подписанными руководителями ООО «СЖКС-3» и ООО «Строительная компания» подтверждается факт исполнения подрядчиком обязанности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и их приемки заказчиком.

Доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ ответчиком ООО «СЖКС -3» не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания» и Бородиной Г.Н. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Строительная компания» уступило Бородиной Г.Н. право требования к ООО «СЖКС -3» по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования стоимости выполненных строительных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент рассмотрения дела ООО «СЖКС-3» письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора по оплате выполненных работ, суду не представило.

Учитывая изложенное, требования нового кредитора Бородиной Г.Н. суд признает основанными на законе и условиях договора, поэтому задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Суд полагает несостоятельными доводы ответчика ООО «СЖКС-3» в части отсутствия обязанности по оплате выполненных работ, поскольку представленные документы подтверждают подписание сторонами актов приемки выполненных работ и согласование их стоимости.

В силу ч.2 и 3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Таким образом, положения ст.382, 385 ГК РФ направлены на защиту интересов должника путем исключения возможности предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора.

В такой ситуации новый кредитор несет риск последствий исполнения обязательства первоначальному кредитору в соответствии с ч.3 ст.382 ГК РФ.

Из содержания указанных норм права следует, что неуведомление должника об уступке прав требования не освобождает его от обязанности исполнить обязательство прежнему либо новому кредитору, в связи с чем довод ответчика в указанной части суд отвергает.

Поскольку при рассмотрении дела не нашел подтверждения факт исполнения ООО «СЖКС-3» обязательств по договору прежнему кредитору, суд полагает, что исковые требования к ООО «Строительная компания» предъявлены необоснованно и отказывает в их удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Как следует из представленных документов работы по договору подряда приняты заказчиком по актам от 08 и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ООО «СЖКС-3» возникла обязанность оплатить выполненные работы с указанных дат.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности 205470 руб., периода просрочки исполнения обязательства и ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Приволжскому региону РФ, что соответствует порядку расчета, предусмотренному ст.395 ГК РФ.

Судом представленный истцом расчет проверен и признается верным. Сумма процентов за спорный период составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, истец просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данном случае такие основания отсутствуют.

Таким образом, с ответчика ООО «СЖКС-3» подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Довод ответчика о незаконности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду того, что такое требование не выставлялось прежним кредитором основан на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований в указанной части.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика ООО «СЖКС-3».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-3» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-3» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-3» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2017 ░░░░