Решение по делу № 2-4989/2019 от 19.09.2019

Дело № 2 – 4989/2019 21 ноября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Савченковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Ленинградскому областному государственному предприятию «Волосовское дорожное ремонтно-строительное управление», третьи лица ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Волосовское дорожное ремонтно-строительное управление» о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей за причиненный матери истицы ФИО3 тяжкий вред здоровью.

В судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещены, не явились, документы, подтверждающих уважительную причину неявки в суд не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Последствия неявки лиц, участвующих в деле предусмотрены ст. 167 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статья 48 ГПК РФ предоставляет гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцом и его представителем не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в суд, суд расценивает действия истца и его представителя как злоупотребление предоставленными им правом, и признает причину их неявки в суд неуважительной, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а истец и его представитель дважды не явились в суд, при таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело по существу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО4 к Ленинградскому областному государственному предприятию «Волосовское дорожное ремонтно-строительное управление», третьи лица ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд.

Судья: