Решение по делу № 33-485/2019 от 14.12.2018

Судья Клыков А.М. дело № 33-485/2019 (33-18561/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 января 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Горкушенко Т.А. и Елисеева А.М.,

при секретаре Крашенинниковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черницова Сергея Петровича к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» о возложении обязанности по возврату земельного участка, произвести рекультивацию земель, взыскании убытков, процентов

по апелляционной жалобе ответчика акционерного общества «Транснефть-Приволга»

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 3 октября 2018 года, которым исковое заявление Черницова Сергея Петровича к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (далее по тексту – АО «Транснефть-Приволга») о возложении обязанности по возврату земельного участка, произвести рекультивацию земель, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено.

На АО «Транснефть-Приволга» возложена обязанность по возврату Черницову С.П. в течение 10 дней земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью <.......>, расположенного по адресу: <адрес>.

На АО «Транснефть-Приволга» возложена обязанность по устранению Черницову С.П. препятствий в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью <.......>, расположенного по адресу: <адрес>, путем рекультивации.

Взысканы с АО «Транснефть-Приволга» в пользу Черницова С.П. убытки, в том числе упущенная выгода по договору аренды земельного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12459750 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2601392 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Заслушав доклад судьи Изоткиной И.В., судебная коллегия

установила:

Черницов С.П. обратился в суд с иском к АО «Транснефть-Приволга» о возложении обязанности по возврату земельного участка, произвести рекультивацию земель, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что он является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании договора аренды № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и АО «Транснефть-Приволга», ответчику была предоставлена в аренду часть земельного участка, площадью <.......>, для реконструкции объекта в рамках реализации проекта «Реконструкция участка 721 км. – 767,1 км. МН «Куйбышев-Тихорецк» (замена 46,1 км. трубопровода) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждая, что в нарушение условий договора после окончания работ АО «Транснефть-Приволга» работы по рекультивации не произвело, проект соглашения не составило и не направило в его адрес, при этом проведение работ на его участке повлекло полную гибель посевов, произрастающих культур, истец просил: обязать АО «Транснефть-Приволга» освободить и возвратить ему в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу указанный земельный участок; обязать ответчика устранить ему препятствия в пользовании спорным земельным участком путем его рекультивации; взыскать с ответчика в его пользу убытки, в том числе упущенную выгоду в размере 12459750 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2016 года по 9 июня 2018 года в размере 2601392 рубля 33 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчика АО «Транснефть-Приволга» содержится просьба об отмене принятого по делу судебного решения, со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Возражая по доводам жалобы, истец Черницов С.П. просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Главой 39 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к порядку подачи, срокам и содержанию апелляционных жалоб, установленные ст.ст. 321, 322 ГПК РФ.

Положениями ст.ст. 323-325 ГПК РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Так, 17 января 2019 года в Волгоградский областной суд поступил запрос Городищенского районного суда Волгоградской области о возврате настоящего дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением апелляционной жалобы на решение суда от 3 октября 2018 года от ООО «Трубопроводстрой» (лица, не привлеченного к участию в деле) с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 19 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия лишена в настоящее время возможности рассмотреть данное дело в апелляционном порядке, в связи с чем, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы ООО «Трубопроводстрой».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы ООО «Трубопроводстрой» на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 3 октября 2018 года.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно: судья областного суда И.В. Изоткина