Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2011 ~ М-385/2011 от 30.08.2011

Дело № 360/11 РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2011 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Беличева В.В., при секретаре Сафоновой М.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, с участием заявителя и представителей должностных лиц капитана 1 ранга Салий В.А. и Бычко П.Л., рассмотрев заявление (обезличено) Киричек О… И… на действия начальника Высших специальных офицерских классов ВМФ - филиала Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» (далее ВСОК ВМФ), связанные с отказом в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения и с отказом в направлении на медицинское освидетельствование, -

УСТАНОВИЛ:

Киричек, в период с … октября 2010 года по … июля 2011 года, проходивший военную службу в должности (обезличено) ВСОК ВМФ, в своем заявлении просит признать незаконными действия должностного лица, связанные с отказом в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения за период с 22 октября 2010 года по 18 сентября 2011 года (с начала обучения по день окончания основного отпуска, предоставленного по окончании ВСОК ВМФ), и связанные с отказом в направлении на ВВК.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что с 22 октября 2010 года он за собственные средства осуществляет наем жилого помещения. Кроме того, как далее указывает Киричек, в период с … по … июля 2011 года он находился на лечении на дневном стационаре в клинике Военно-медицинской академии, по окончании которого ему рекомендовано пройти ВВК на предмет годности к службе в плавсоставе.

В судебном заседании заявитель, основываясь на изложенном выше, поддержал заявленные требования и просил обязать начальника ВСОК ВМФ издать приказ о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения за период с 22 октября 2010 года по 18 сентября 2011 года, а также издать приказ о направлении его на ВВК.

Представитель начальника ВСОК ВМФ Салий требования Киричек не признал и пояснил, что в ВУНЦ ВМФ, филиалом которого является ВСОК ВМФ, имелись в достаточном количестве места в общежитиях, предназначенные для заселения прибывших на обучение слушателей. Всем нуждающимся в общежитии было предложено обратиться по команде с рапортом. Однако Киричек с такой просьбой не обращался, а самостоятельно принял решение о найме жилого помещения, вследствие чего основания для выплаты ему указанной в заявлении денежной компенсации отсутствуют. Нет оснований, по мнению представителя должностного лица, и для направления заявителя на медицинское освидетельствование, поскольку таковое в случае необходимости должно проводиться по направлению руководителя лечебного учреждения.

Представитель начальника ВУНЦ ВМФ Бычко требования Киричек также не признал, указав, что последний по своей воле решил нанимать жилье, а не проживать в общежитии. Направлять заявителя на ВВК на предмет определения его годности к службе в плавсоставе за несколько дней до окончания классов и убытия в основной отпуск с последующим прибытием к новому месту службы, как далее пояснил Бычко, было нецелесообразно, поскольку он не назначался на должность, связанную с прохождением военной службы в плавсоставе, а был зачислен в распоряжение.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, денежная компенсация за наем жилого помещения может выплачиваться военнослужащему лишь в случае невозможности обеспечения его и членов семьи служебным жилым помещением или общежитием для временного проживания.

Из справок начальника ВСОК ВМФ № … от … июня 2011 года и помощника начальника ВУНЦ ВМФ по МТО № … от … июня 2011 года, свидетельств о государственной регистрации права, выписок из Реестра федерального имущества и пояснений представителей должностных лиц усматривается, что Высшие специальные офицерские классы ВМФ, являющиеся филиалом Военно-морской академии, располагают благоустроенными общежитиями, и командование готово было положительно разрешить вопрос о его выделении Киричек.

Однако, как пояснил представитель начальника ВСОК ВМФ Салий, с такой просьбой к должностному лицу заявитель не обращался.

Довод же Киричек о том, что общежития ВУНЦ ВМФ являются ветхими и непригодными для проживания, а также о том, что он обращался к начальнику ВСОК с просьбой о предоставлении общежития, суд находит надуманным и голословным, поскольку, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ объективные доказательства в подтверждение данного утверждения заявителем суду представлены не были.

Более того, сам Киричек пояснил, что решил проживать в съемной квартире, так как ему это было удобней.

Следовательно, при таких данных требование заявителя о выплате денежной компенсации за поднаем жилого помещения за период обучения на ВСОК ВМФ (с которым он к тому же, как видно из представленного им рапорта, обратился к командованию только 19 июля 2011 года, то есть за несколько дней до окончания обучения) удовлетворению не подлежит.

Не подлежит удовлетворению и требование Киричек об обязании начальника ВСОК ВМФ направить его на ВВК в связи с рекомендацией ВРИО заместителя начальника кафедры Военно-медицинской академии, в которой он находился на лечении, так как в данном случае согласно п. 129 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах РФ, утвержденной приказом МО РФ от 20 августа 2003 года № 200, направление на освидетельствование осуществляется не командиром части (начальником), в которой проходит военную службу военнослужащий, а начальниками или главными врачами (заведующими) военно-медицинских учреждений, при которых созданы ВВК, где военнослужащий находился на обследовании или лечении. Решение о направлении на освидетельствование записывается в историю болезни и скрепляется подписью начальника или главного врача (заведующего), руководителя данного учреждения.

Вместе с тем, такое решение, как следует из справки № … от … июля 2011 года, пояснений заявителя и его медицинской книжки, в отношении Киричек начальником или главным врачом Военно-медицинской академии не принималось, а имеющаяся в указанной справке запись ВРИО заместителя кафедры носит не обязательный, а рекомендательный характер.

При таких обстоятельствах, а также в связи с тем, что по окончании обучения заявитель не назначался на должность, связанную с прохождением военной службы в плавсоставе, а был зачислен в распоряжение командующего Северным флотом, у начальника ВСОК ВМФ не имелось оснований для издания приказа о направлении Кричек на медицинское освидетельствование.

К тому же с соответствующим рапортом заявитель обратился 21 июля 2011 года – за два дня до окончания обучения на ВСОК ВМФ и убытия в основной отпуск.

Таким образом, поданное Киричек заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ч. 4 ст.258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░… ░… ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-360/2011 ~ М-385/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Киричёк Олег Иванович
Ответчики
начальник факультета флагманских спец. и пом. ВИ ВСОК ВМФ
начальник Высших специальных офицерских классов ВМФ
начальник Военно-морской академии
Суд
224 гарнизонный военный суд (Город Санкт-Петербург)
Судья
Беличев Валерий Викторович
Дело на сайте суда
224gvs--spb.sudrf.ru
30.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2011Передача материалов судье
30.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2011Судебное заседание
02.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее