Решение по делу № 12-612/2022 от 10.10.2022

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Судья Заводского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

В Заводский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 44 мин. по адресу: адрес водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч при максимальной разрешенной на данном участке скорости <данные изъяты> км/ч, чем превысил установленную скорость на <данные изъяты> км/ч. Виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ признан ФИО1, вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГТБДД ГУ МВД России по адрес № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данное определение не обжаловалось.

В соответствии со ч. 7.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, установлено, что определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГТБДД ГУ МВД России по адрес № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данное определение обжаловано не было, в связи с чем начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП прекратить.

Разъяснить заявителю право на обжалование определения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГТБДД ГУ МВД России по адрес № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                                                                    ФИО3