Решение от 25.03.2019 по делу № 2-439/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-439/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г.,

при секретаре Рябченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Малахову С.А., третье лицо: нотариус Спасского нотариального округа Рязанской области Рязанской областной нотариальной палаты Пустовалова Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам умершего заемщика Холодковой Т.И.,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику Малахову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам умершего заемщика Холодковой Т.И.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с материалами наследственного дела № Малахов С.А. обратился к нотариусу Спасского нотариального округа Рязанской области Пустоваловой Е.Г. с заявлением о вступлении в наследство, которым подтвердил, что фактически принял наследство умершей Холодковой Т.И. (ст.ст.1153, 1175 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость данного объекта недвижимого имущества на дату смерти наследодателя составляет 261384,20 руб. Вместе с тем, согласно заключению Службы по работе с проблемной задолженностью физических лиц Рязанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» стоимость квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу составляет 1406644,36 руб. Поскольку минимальная стоимость наследуемого имущества на дату смерти наследодателя и открытия наследственного дела составляла 261384,20 руб., а сумма долга, предъявленная к взысканию не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, истец, уточняя исковые требования, просил взыскать с ответчика Малахова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам умершего заемщика Холодковой Т.И. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168415,19 руб., включающую в себя задолженность по основному долгу - 115409,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за просрочку исполнения обязательтсв - 53006,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4337,81 руб. <данные изъяты>

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Малахов С.А. исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком <данные изъяты> Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо: нотариус Спасского нотариального округа Рязанской области Пустовалова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие <данные изъяты>

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и Холодковой Т.И. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150000,00 руб., с уплатой <данные изъяты>. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно заемщик присоединился к Правилам кредитования физических лиц, по продукту «<данные изъяты>». Конкретные промежуточные сроки частичного гашения/уплаты основного долга и процентов указаны в приложениях <данные изъяты> к соглашению (графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов). <данные изъяты> соглашения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется с ежемесячной периодичностью, по <данные изъяты>, а платеж является аннуитетным. Правила погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом, а также размер пени за ненадлежащее исполнение условий договора и порядок оплаты содержатся в тексте соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и тексте правил кредитования физических лиц по продукту «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Обязательства по возврату кредита заемщиком Холодковой Т.И. перестали исполняться, вследствие чего, образовалась задолженность по кредиту.

Из материалов наследственного дела усматривается, что заемщик Холодкова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 168415,19 руб., из которых: 115409,14 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 53006,05 руб. – сумма задолженности по процентам (т.1л.д.166).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Холодкова Т.И. все своё имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Малахову С.А. <данные изъяты>

Как видно из материалов дела, Холодковой Т.И. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» принадлежит квартира, расположенная адресу: <адрес>. Данный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Малахов С.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства <данные изъяты>). Нотариусом Спасского нотариального округа Рязанской области Пустоваловой Е.Г. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Холодковой Т.И. <данные изъяты>

Таким образом, наследство Холодковой Т.И. принято единственным обратившимся к нотариусу наследником Малаховым С.А., который отвечает по долгам Холодковой Т.И. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также справочной информации с официального сайта www.rosreestr.ru по объекту недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя составляет 261384,2 руб. <данные изъяты>), доказательств иного суду не представлено, материалы дела не содержат. От проведения судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости квартиры ответчик Малахов С.А. отказался.

Согласно заключению Службы по работе с проблемной задолженностью физических лиц Рязанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» средняя стоимость квартиры на вторичном рынке жилья по Рязанской области, находящейся по вышеуказанному адресу составляет 1406644,36 руб. (<данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма долга, предъявленная банком к взысканию, не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом статей 309, 310, 809, 810, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник заемщика должен нести ответственность по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Малахов С.А. иск признал, а в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Малаховым С.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Малахову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам умершего заемщика Холодковой Т.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 337,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 67, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 168415 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 115409,14 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 53006,05 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4337 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.