Решение по делу № 5-794/2016 от 29.03.2016

Дело № 5-794/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2016 года                      г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Т.А. Курышова,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

дата в <...> минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, нарушив п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части данного направления, в результате пострадал пешеход ФИО3, которой причинен средний вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что водитель мер к возмещению вреда не предпринимал, просит о наказании, связанном с лишением права управлять транспортными средствами, так как вину не осознал.

Представитель ФИО4 поддержала позицию потерпевшей.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3 также подтверждается: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата по <адрес>, в <...> часов водитель автомашины «<...>» г/н № ФИО1 на нерегулируемом перекрестке при повороте направо с <адрес> пр-т совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате ДТП пострадал пешеход ФИО3; протоколом осмотра места происшествия; телефонограммой № из ТП-1, согласно которой ФИО3 дата причинена травма, диагноз: <...>; заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у ФИО3 имелись повреждения: <...>. Это повреждение возникло в срок и при условиях, указанных в определении. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения ФИО1 следует, что он, управляя автомашиной, двигался по <...>. На светофоре загорелся зеленый свет и он начал маневр с поворотом направо. Из-за яркого солнца он вовремя не увидел пешехода, переходящего проезжую часть. Когда он увидел пожилую женщину, то принял все усилия, чтобы избежать наезд на человека, вывернув руль влево и нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. После ДТП он помог женщине подняться и отвез ее в травмпункт.

Из объяснения ФИО3 следует, что она переходила дорогу по пешеходному переходу на перекрестку <адрес> пр-та на зеленый сигнал светофора. Когда она заканчивала переход проезжей части, ее сбила автомашина «<...>» <...> цвета, поворачивавшая справа от нее со стороны <адрес> пр-т. Водитель сбившей ее автомашины отвез ее в травмпункт.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что ДТП произошло на пешеходном переходе, личности виновного, также учитывая поведение ФИО1 после ДТП, а именно: потерпевшей извинений не принес, состоянием ее здоровья не интересовался, помощи не оказывал, в связи с чем суд делает вывод, что ФИО5 в содеянном не раскаялся, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, а также тот факт, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в виде штрафа, которые на момент совершения им указанного административного правонарушения, не был оплачен, тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшей о назначении наказания, связанного с лишением права управлять транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:                                 Т.А. Курышова