Решение от 06.10.2023 по делу № 2-4341/2023 от 20.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,

истцов ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд иском к ФИО5 о компенсации морального вреда. В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 54 минут, водитель ФИО5 управляя автомобилем «Хендэ Гетц GL 1.4 МТ» регистрационный знак № ******, двигаясь на нем вне населенного пункта в районе 7 км автомобильной дороги «<адрес>- аэропорт Кольцово» в <адрес> со стороны объездной дороги в направлении Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороги со скоростью 154,3 км/ч, допустила наезд на бетонное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирка ФИО2 получила телесные повреждения, от которых скончалась в карете скорой помощи при транспортировке в медицинское учреждение. Погибшая ФИО2 было дочерью и сестрой истцов.

По данному факту возбуждено уголовное дело.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5 признана виновной в ДТП, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда апелляционным постановлением вышеуказанный приговор изменен срок отбывания наказания до 1 год 4 месяца, лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами до 1 года 10 месяцев.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика ФИО5 компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 (******) – 2 000 000 рублей; в пользу ФИО4 (******) – 1 000 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Дополнительно указал, что с самого рождения и до смерти дочь проживали с ними, они были очень близки, и ее потеря для них невосполнима. После ее смерти он (истец) потерял свое здоровье, в связи с чем ему пришлось поменять работу (на более легкий труд). Ранее, приговором суда уже была взыскана компенсация, но данная компенсация была взыскана в пользу матери.

Истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что с сестрой он был очень близок и ее потеря для него невосполнимая утрата. На момент смерти его смерти проживала с родителями, но с 2020 года проживал отдельно со своей семьей, но, несмотря на это они общались и приезжали друг к другу в гости, но в основном встречи проходили где-нибудь в кафе. Родители на сегодняшний день все еще находятся в подавленном состоянии.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, находится в местах лишения свободы. Направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не оспаривал, полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда является не соразмерным, просил уменьшить до разумных пределов с учетом принципа справедливости и соразмерности, но не более 300 000 рублей. Также указал, что ранее приговором суда уже была выплачена компенсация в размере 1 000 000 рублей. Кроме того, ни ответчик, ни ее родственники не располагают заявленными денежными средствами, ранее выплаченные денежные средства в размере 1 000 000 рублей являлись кредитными.

Суд, заслушав истцов, представителя ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО8, полагавшей заявленные исковые требования ФИО11 подлежащими удовлетворению, но с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По общему правилу, установленному п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определены правила, применяемые в случае причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности третьим лицам.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 54 минут, ФИО5 управляя технически исправным автомобилем «Хендэ Гетц GL 1.4 МТ» гос. номер № ****** регион и двигаясь на нем вне населенного пункта в районе 7 км четырехполосной проезжей части автомобильной дороги «<адрес> – аэропорт Кольцово» со стороны объездной дороги в направлении ЕКАД со скоростью 154,3 км/ч. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье она перевозила пассажирку ФИО2, не пристегнутую ремнем безопасности. ФИО5 не справилась с управлением автомобиля, потеряла контроль и допустила занос автомобиля, в результате чего допустила наезд за пределы проезжей части влево, где въехала в бетонное ограждение.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хендэ Гетц GL 1.4 МТ» гос. номер № ****** регион ФИО2 получила телесные повреждения, от которых скончалась.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5 признана виновной в ДТП, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда апелляционным постановлением вышеуказанный приговор изменен срок отбывания наказания до 1 год 4 месяца, лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами до 1 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом.

При наличии вступившего в законную силу приговора виновные действия ФИО5 считаются установленными и не подлежат доказыванию в ходе рассмотрения данного дела.

    Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 (мама ответчика) пояснила, что денежные средства, взысканные в рамках рассмотрения уголовного дела в размере 1 000 000 рублей, они выплатили, но они были взяты в кредит, поскольку такой суммой они не располагают. В случае удовлетворения исковых требований, то таких денежных средств у них не имеется. Сама ФИО5 находится в колонии-поселения, в связи с чем также заплатить данную сумму не сможет.

    Согласно свидетельства о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Из свидетельства о рождении I-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО3 является отцом погибшей.

    Из свидетельства о рождении IX-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО4 является братом погибшей ФИО2

    Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

    Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

    Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

    Гибель близкого родственника сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные связи и семейные связи. Смерть близкого родственника – это неисполнимая утрата, что является очевидным и не нуждается в доказывании.

    В данном случае моральный вред, причиненный отцу ФИО3 и брату ФИО4 погибшей ФИО2, презюмируется, при этом доводы истцов в исковом заявлении на фактические обстоятельства, связанные с перенесенными (переносимыми в настоящее время) ими нравственными страданиями, являются достаточным основанием для установления факта причинения им морального вреда.

    При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных пределах.

     С учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу отца ФИО3 погибшей ФИО2 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в пользу брата ФИО4 погибшей ФИО2 взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

     В удовлетворении остальной части иска ФИО14ФИО12 суд полагает – отказать.

    Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации);

    В соответствии с ч.1, п.4, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:

истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

    Как следует из п.3, ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

    Поскольку истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, по вышеуказанным основаниям, государственная пошлина в сумме 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░5 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ****** № ******) ░ ░░░░░░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ****** № ******) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░5 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ****** № ******) ░ ░░░░░░ ░░░4 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ****** № ******) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4– ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░5 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ****** № ******) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░