Решение по делу № 2-2613/2015 от 27.08.2015

Дело №2-2613/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 год                                                                          город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Филатовой О.С.,

с участием представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» Маркиной Т.Г., действующей на основании доверенности № от 11.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» к Зилюкину <данные изъяты>, Зилюкиной <данные изъяты>, Панфиловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Союз Орловщины» (сокращенное наименование юридического лица СКПК «Союз Орловщины») обратился в суд с иском к Зилюкину С.А., Зилюкиной Г.И., Панфиловой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком Зилюкиным С.А. Дата был заключен договор займа №94-Ф на сумму 400 000 рублей на срок до 05.10.2012.                       В соответствии с договором займа был составлен график погашения займа. Ответчиком Зилюкиным С.А. частично произведена уплата займа на сумму 72 199 рублей.

За период пользования займом согласно п.2.2.1 договора ответчику были начислены проценты по ставке 22% годовых. Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа ответчик обязуется уплачивать 29,75% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.

Зилюкин С.А. сроки возврата займа нарушал.

Общий размер задолженности Зилюкина С.А. перед истцом по договору займа по состоянию на Дата составляет 617 832 рублей, что включает в себя: основной долг в размере 327 801 рублей, проценты по ставке 29,75 процентов годовых в размере 290 031 рублей.

В целях обеспечения обязательств по указанному договору, с Зилюкиной Г.И. и Панфиловой Т.И. был заключен договор поручительства № от 07.10.2010, в соответствии с которым Зилюкина Г.И. и Панфилова Т.И. обязалась солидарно с Зилюкиным С.А. отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств. В адрес ответчиков направлялись требования о необходимости погашения задолженности по договору займа, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

СКПК «Союз Орловщины» просил суд:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков Зилюкина <данные изъяты>, Зилюкиной <данные изъяты>, Панфиловой <данные изъяты> в свою пользу задолженность по договору займа №94-Ф от Дата в сумме 617 832 рублей, что включает в себя: основной долг в размере 327 801 рублей, проценты по ставке 29,75 процентов годовых в размере 290 031 рублей;

- взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 378 рублей.

В судебном заседании представитель истца Маркина Т. Г. исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 частью второй ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице - Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Союз Орловщины» (далее СКПК «Союз Орловщины») Дата за основным государственным регистрационным номером 1025700584414.

Дата СКПК «Союз Орловщины» поставлен на налоговый учет по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Орловской области (Территориальный участок по Орловскому району 5720).

Между истцом и ответчиком Зилюкиным <данные изъяты> Дата был заключен договор займа №94-Ф на сумму 400 000 рублей на срок до 05.10.2012.

В соответствии с договором займа был составлен график погашения займа.

Согласно п.2.2.1 договора в пределах срока пользования займом (до наступления обусловленного настоящим договором срока погашения займа) действуют проценты из расчета 22 процента годовых.

Согласно п.2.2.2 что при нарушении срока возврата займа ответчик обязуется уплачивать 29,75 % годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.

Ответчиком Зилюкиным С.А. частично произведена уплата займа на сумму 72 199 рублей.

Общий размер задолженности Зилюкина С.А. перед истцом по договору займа по состоянию на Дата составляет 617 832 рублей, что включает в себя: основной долг в размере 327 801 рублей, проценты по ставке 29,75 процентов годовых в размере 327 801 рублей.

По договору поручительства, согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, истец заключил договор поручительства № от 07.10.2010, в соответствии с которым Зилюкина Г.И. и Панфилова Т.И. обязались солидарно с Зилюкиным С.А. отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств.

При подписании договора поручительства ответчикам Зилюкиной Г.И. и Панфиловой Т.И. были известны все условия договора займа, в том числе сумма займа, его цели, срок возврата, проценты за пользование займом, проценты при нарушении срока возврата займа

Таким образом, обязательства ответчиков перед СКПК «Союз Орловщины» носят солидарный характер.

Расчет задолженности суммы основного долга, процентов, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется.

Договор займа и договор поручительства подписаны ответчиками без разногласий и возражений относительно содержания его пунктов. Ответчики своих обязательств по договорам не исполнили, возражений относительно цены иска не представили, в добровольном порядке денежные средства истцу не возвратили.

При таких обстоятельствах, исковые требования СКПК «Союз Орловщины» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании платежного поручения №371 от 20.08.2015 СКПК «Союз Орловщины» оплатил государственную пошлину в размере 9 378 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зилюкина <данные изъяты>, Зилюкиной <данные изъяты>, Панфиловой <данные изъяты>     в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» по договору займа №94-Ф от 07.10.2010 задолженность в сумме 617 832 рублей, что включает в себя: основной долг в размере 327 801 рублей, проценты по ставке 29,75 процентов годовых в размере 290 031 рублей.

Взыскать с Зилюкина <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 126 рублей.

Взыскать с Зилюкиной <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 126 рублей.

Взыскать с Панфиловой <данные изъяты>     в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 126 рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 24.09.2015 года.

Судья                                                                                               Н. М. Соколова