Решение по делу № 1-48/2011 от 14.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-48/11

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

14 сентября 2011 годаг.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

           Мировой  судья Тиманского  судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В.,с  участием государственного обвинителя  помощника прокурора г.Ухта Быстрякова Д.А.

подсудимого Горшкова А.Б.,защитника  Дзикович В.А.,  представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  Янчук Т.С.,

с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении:                                                         

ГОРШКОВА А.Б.,<ДАТА3> рождения,

                      уроженца <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Горшков А.Б.  совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, более точное  время не установлено, Горшков А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей матерью <ФИО1>, действуя  умышленно, взяв  в руки лежащую на столе деревянную доску,  нанес один  удар по голове <ФИО1>, причиняя своими  действиями последней физическую боль, после чего <ФИО1> ушла в комнату. Горшков А.Б., находясь в агрессивном состоянии,  направился в комнату за матерью, где подошел к сидящей на диване <ФИО1> и схватил последнюю левой рукой за горло и стал душить, перекрывая дыхательные пути, лишая её возможности дышать, при этом высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя задушу, и ты у меня до деревни не доедешь». В свою очередь, <ФИО1> воспринимая высказанную угрозу убийством реально, чувствуя при этом тяжесть дыхания, видя агрессивное состояние сына Горшкова А.Б.,  своими руками отвела от своей шеи левую руку  <ФИО2>  Горшков А.Б., осознавая  общественную  опасность  своих действий, действуя умышленно, продолжая  свои  преступные действия, вновь схватил <ФИО1> правой  рукой за  горло и стал душить, вновь высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя задушу, и ты у меня до деревни не доедешь». <ФИО1> воспользовавшись тем, что Горшков А.Б. вышел на кухню за спиртным, выбежала из квартиры и попросила помощи у своей соседки <ФИО3>,  откуда вызвала сотрудников полиции. <ФИО1>, находясь в замкнутом пространстве, не имея возможности выйти и позвать на помощь, действия и слова угрозы убийством в свой адрес со стороны Горшкова А.Б. в сложившейся обстановке и при возникшей ситуации воспринимала реально и всерьёз опасалась за свою жизнь и здоровье, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством, в связи с тем, что Горшков А.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, а также она физически слабее своего сына Горшкова А.Б.. После чего, Горшков А.Б. прекратил  свои преступные  действия и молча зашел на кухню вышеуказанной квартиры.

           В судебном заседании подсудимый  Горшков А.Б. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о применении особого порядка  судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после  консультации с защитником и ему разъяснены и понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Государственный  обвинитель, потерпевшая <ФИО1> согласились с заявленным подсудимым ходатайством и не возражали  против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Защитник подсудимого - адвокат Дзикович В.А. не возражает против применения особого порядка  судебного разбирательства.

           Преступление, совершенное Горшковым А.Б., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ,   не имеется.

           Мировой судья установил, что подсудимый Горшков А.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Горшкова А.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, так как у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           В соответствии с  п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в действиях Горшкова А.Б. имеется рецидив преступлений, поскольку он имеет неснятые  и непогашенные судимости за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление.

           При решении вопроса о назначении наказания  подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧИНО>), <ОБЕЗЛИЧИНО> мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым, и не желающей привлекать его к уголовной ответственности за содеянное,  конкретные обстоятельства дела.

        Обстоятельством, смягчающим  наказание Горшкову А.Б.,  суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает  явку с повинной.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

        С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Горшкова А.Б., имеющего постоянное место жительства иработы, раскаивающегося в содеянном, а также мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым и не желающей привлекать его к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления Горшкова А.Б. без реального отбывания наказания,  и в соответствии со ст.73 УК РФ принимает решение о назначении подсудимому Горшкову А.Б.  наказания, не связанного с лишением свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

         На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Горшков А.Б.  подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.

         Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

         Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л :

         Признать ГОРШКОВА А.Б.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

         В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание  считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока обязать Горшкова А.Б. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию по требованию инспектора, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не допускать правонарушений.

         Меру пресечения в отношении Горшкова А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.  От возмещения судебных издержек Горшкова А.Б.  освободить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти  суток со дня его провозглашения, через мирового судью Тиманского   судебного участка г.Ухты, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко