1-6/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 февраля 2012 года село Малая Пурга, УР
И.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мировой судья судебного участка Киясовского района Коротаев И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малопургинского района УР Абашевой Д.Ш.
подсудимой Урамовой Л.А.,
защитника Чибышевой М.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Сосуновой С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении УРАМОВОЙ ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС> судимой 21 июня 2011 года судебным участком Малопургинского района УР по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
10 октября 2011 года около 14 часов Урамова Л.А. и ФИО2 пришли к своей знакомой ФИО3, проживающей по адресу УР <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. ФИО3 совместно с Урамовой Л.А. и ФИО2 стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО3 в своем шифоньере стала искать деньги для приобретения спиртных напитков. В это время Урамова Л.А. увидела, что на полке в шифоньере ФИО3 лежит сотовый телефон и зарядное устройство к нему. У неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что ФИО3 и ФИО2 за ней не наблюдают, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «LG» модели KG-376 IMEI: 355857-03-757435-1 стоимостью 1 500 рублей, и зарядное устройство к нему STA-P 53 RS стоимостью 200 рублей. В последствии Урамова Л.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылась. Своими противоправными действиями Урамова Л.А. причинила материальный ущерб ФИО3 на сумму 1 700 рублей.
Органами предварительного расследования действия Урамовой Л.А. квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимая Урамова Л.А. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.
В судебном заседании государственный обвинитель Абашева Д.Ш., защитник Чибышева М.В., потерпевшая ФИО3 (на основании письменного заявления) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд признает обвинение в отношении Урамовой Л.А. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
С учетом позиции государственного обвинителя, действия Урамовой Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а именно преступление совершено умышленное, небольшой тяжести, Урамова Л.А. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судима за преступление корыстной направленности, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, в деле имеется явка с повинной.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
С учетом материального положения Урамовой Л.А., не имеющей постоянного источника дохода, суд полагает не возможным назначить наказание в виде штрафа, так как назначение данного вида наказания может значительно ухудшить материальное положение осужденной и её семьи, и считает возможным назначить Урамовой Л.А. наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «LG» модели KG-376 IMEI: 355857-03-757435-1 и зарядное устройство к нему STA-P 53 RS возвращены потерпевшей ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
УРАМОВУ ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургиснкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья И.Г.КФИО4