Решение по делу № 1-140/2019 от 02.09.2019

Дело №1-140/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 30 сентября 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Елецкого района БУТОВА Р.И.,

потерпевшего ФИО16,

подсудимого ТАРАСОВА А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката ПОПОВА Ю.Н.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ТАРАСОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасов А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.07.2019 года около 18 часов Тарасов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около сарая, принадлежащего Потерпевший №1, приспособленного для содержания домашней птицы, расположенного вблизи дома №30 по ул. Школьная в пос. Солидарность Елецкого района Липецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа завладел находившимся возле указанного сарая петухом красно-черного окраса, возрастом не менее 6 месяцев, весом не менее 2 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим Потерпевший №1, которого поймал и, удерживая в руках, реализуя свой преступный умысел на его хищение, попытался скрыться с ним с места преступления, не осознавая, что за его преступными действиями наблюдает Бейлеров ФИО22.

В этот момент Бейлеров А.ГФИО21 с целью прекращения противоправных действий Тарасова А.В. подбежал к нему и потребовал вернуть петуха, сообщив, что последний принадлежит Потерпевший №1, пытаясь при этом вырвать его из рук Тарасова А.Н.

Однако Тарасов А.Н., на законные требования возвратить похищенное имущество не отреагировал и, удерживая при себе петуха ФИО19 осознавая, что его действия по хищению петуха обнаружены и носят открытый характер, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, в целях удержания похищенного петуха и подавления сопротивления ФИО20, применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, для чего умышленно нанес ФИО23 в область теменной части головы один удар петухом, которого держал за шею в правой руке, причинив ФИО25 телесное повреждение в виде ссадины в центральной части теменной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После этого Тарасов А.Н., подавив тем самым сопротивление ФИО24, открыто похитил указанного петуха красно-черного окраса, принадлежащего Потерпевший №1, скрывшись с ним с места преступления.

Похищенное имущество Тарасов А.Н. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрения, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого Тарасов А.Н., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в т.ч. право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Тарасов А.Н., чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии, где ему также разъяснялись вышеуказанные права, виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 24.07.2019 года в послеобеденное время он стал распивать спиртные напитки. Пил водку. До 18 часов, выпил около одной бутылки водки 0,5 л и находился в состоянии алкогольного опьянения. Распивал спиртное дома один. После чего пошел погулять на улицу. Находился на ул. Школьная пос. Солидарность Елецкого района за зданием бывшей бани. Время было около 18 часов. В данном месте находились хозяйственные постройки и на улице гуляла домашняя птица- петухи и куры. В какой то момент он увидел, что у его ног находится петух. Он решил его похитить, чтобы продать, а на вырученные деньги купить еще спиртного. Он поймал петуха руками. Петух был красно-черного окраса. Вес его и возраст не знает, так как в этом не разбирается. Данного петуха прижал к телу и пошел в направлении посадок между хозяйственными постройками. В этот момент услышал знакомый ему голос. Он повернулся и увидел жителя пос. Солидарность ФИО3, который ему крикнул: «Отпусти петуха, это петух бабы ФИО26». Он понимал, что ФИО3 его видит и отчетливо слышал, как тот просил, чтобы он отпустил петуха. В ответ ФИО2 он ответил нецензурно и продолжил идти по тропинке, так как не собирался отпускать петуха. В этот момент ФИО3 догнал его и попытался вырвать из его рук петуха. Помнит, что он дергал петуха двумя руками, левой рукой держал за лапы, а правой рукой держал за шею петуха. Он разжал кисть левой руки, отпустив лапы петуха, и держа петуха правой рукой за шею, нанес ФИО2 удар петухом в область головы, верхней части. Удар наносил сверху вниз. Удар наносил для того, чтобы ФИО2 не препятствовал ему похищать петуха, с целью причинить ему боль, чтобы тот от него отстал. После чего продолжил свой путь, куда побежал ФИО2 не видел. Он прошел по тропинке и зашел в посадки. В этот момент он увидел, что петух мертв. Он понял, что скорее всего переломил петуху шею, в момент нанесения удара по голове ФИО2. Он решил выбросить петуха, так как подумал, что мертвый петух никому не нужен. Он вышел из посадок и увидел, что ему навстречу идет Потерпевший №1 и ФИО2. Потерпевший №1 сразу ему сказала, чтобы он вернул петуха, и стала на него ругаться за то, что он украл петуха. Потерпевший №1 также стала спрашивать где ее петух. Он ей сказал, что петух в посадках и указал на место, где его выбросил. После чего ушел к себе домой. После этого к нему домой приходила Потерпевший №1 и просила его, что бы он вернул ей или аналогичного петуха или деньги за него, но он ничего ей не отдал. 28.07.2019 он был вызван в ОМВД России по Елецкому району, в ходе беседы с о/у ОУР Кирюхиным, он признался тому в совершенном преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. При написании явки с повинной от услуг защитника он отказался. Вину свою в том, что совершил преступление, полностью признает и раскаивается. Потерпевший №1 ущерб он полностью возместил.

Потерпевший ФИО27., допрошенный в судебном заседании, показал, что 24.07.2019 около 18 часов он находился на ул. Школьная пос. Солидарность Елецкого района, вблизи дома №30 и ждал своего брата. В это время он увидел, как Тарасов А.Н., находящийся возле сарая, поймал петуха красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, и направился в сторону посадок. Он стал кричать, чтобы Тарасов А.Н. отпустил петуха, однако тот продолжил идти. Он подбежал к Тарасову А.Н., толкнул его и попытался отнять петуха, однако, Тарасов А.Н. ударил его по голове и ушел. После случившегося он пошел к Потерпевший №1, рассказал о произошедшем. Потерпевший №1 пошла в сторону посадок посмотреть, где петух. Петух лежал в посадках мертвый. Пояснил, что от удара по голове у него была царапина. К подсудимому претензий не имеет, на строгой мере наказаний не настаивал.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что у нее имеется подсобное хозяйство в виде домашней птицы: кур в количестве 19 штук и одного петуха, также имеется одна корова, одна телка и два бычка. Данных животных она выращивает и хранит в подсобном хозяйстве, расположенном на ул. Школьная пос. Солидарность за зданием бывшей баней. Там у нее находились хозяйственные постройки и сарай. 23.07.2019 года около 20 часов она загнала домашнюю птицу в сарай, также загнала и скотину. При этом пересчитала кур, всего было 19 кур и один петух. Все были на месте. 24.07.2019 года около 18 часов она открыла сарай и выгнала кур и петуха на выпас, сама поехала на велосипеде к своему дому. Только подъехав к своему дому, она увидела, что вслед за ней бежит житель пос. Солидарность ФИО3. Последний ей сказал, что Тарасов Алексей похитил ее петуха. При этом ФИО28 пояснил, что попытался остановить Тарасова Алексей и отобрать у того петуха, однако последний нанес ему удар по голове, находящимся в руках петухом. После чего Тарасов А. убежал. ФИО3 сказал, что может быть они его еще догонят, и она вместе с ФИО2 побежала к сараям, где на выпасе находились петух и куры. Она пересчитала кур. Всего их было 19 штук, однако петуха не было. Все произошло очень быстро, т.е. в тот момент, когда она выпустила на прогулку кур и доехала до дома, прошло около 5-10 минут. Со слов Бейлерова ФИО29 Тарасов находился в состоянии алкогольного опьянения. Они пошли искать Тарасова. Подошли к кустам, так как далеко Тарасов убежать не мог. В этот момент из кустов вышел Тарасов. Она увидела, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Она это поняла по внешнему виду, а так же речь Тарасова была невнятна. Ей знаком Тарасов Алексей, который является жителем пос. Солидарность и проживает на ул. Садовой д. 30. Она ему сказала: «Верни петуха, зачем ты его взял». Тарасов Алексей сказал: «Забери его». При этой Тарасов указал на бурьян. Она подошла к кустам и увидела ее петуха. Петух лежал на земле и был мертв. Она забрала петуха и отнесла его к своему сараю. Впоследствии она ходила к Тарасову Алексею домой, чтобы тот вернул ей петуха или деньги за него, однако Тарасов отказался это делать. Данного петуха она приобретала в апреле 2019 года на «Мясном рынке» в г. Ельце за <данные изъяты> рублей. Окрас петуха был красно-черного цвета. Весом петух был около 2- 2,5 кг. Петух был обычной породы. Возраст петуха был, около 6-7 месяцев. Оценивает данного петуха в <данные изъяты> рублей, данный ущерб является для нее не значительным. Ущерб ей возмещен полностью, претензий к Тарасову А.Н, не имеет (л.д. 45-47, 48-49, 93)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он служит в <данные изъяты>. 28.07.2019 года в ОМВД России по Елецкому району обратилась Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Тарасова Алексея, который 24.07.2019 совершил открытое хищение принадлежащего ей петух. Им в ОМВД России по Елецкому району был вызван Тарасов Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>, который признался в совершении указанного преступления и изъявил желание написать явку с повинной. Им был оформлен протокол явки с повинной, в котором Тарасов А.Н., без оказания на него физического и психического воздействия, указал, что 24.07.2019 на ул. Школьная пос. Солидарность Елецкого района открыто похитил петуха, принадлежащего Потерпевший №1. После чего им было получено объяснение от Тарасова А.Н., в котором тот указал, что 24.07.2018 около 18 часов, проходя мимо сараев на ул. Школьная, пос. Солидарность, вблизи дома №30, увидел кур. Тарасов решил похитить петуха, которого поймал и направился с ним. В этот момент был замечен жителем пос. Солидарность ФИО31, который попытался пресечь его действия и отобрать петуха. Однако Тарасов А.Н. нанес удар по голове ФИО3, после чего ушел с петухом в сторону посадок. После Тарасов А.Н. обнаружил, что петух мертв и подумал, что его задушил. Вину свою Тарасов А.Н. полностью признавал и в содеянном раскаивался. Им так же был проведен осмотр места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого та указала, где находился сарай и петух который был у нее похищен. После им был проведен дополнительный осмотр места происшествия, в ходе которого похищенный петух был изъят (л.д. 56-57).

Показания, данные потерпевшими, свидетелем на предварительном следствии и в судебном заседании последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ – перед началом допроса в судебном заседании и на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах дела, находят подтверждение в исследованных судом материалах, поэтому суд, считая эти показания достоверными и полученными надлежащим образом, признаёт их надлежащим доказательством по делу. Факта оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Вина подсудимого Тарасова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от 28.07.2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Тарасова Алексея, который 24.07.2019 открыто похитил у нее петуха (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому 28.07.2019 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 был проведен осмотр места происшествия и она указала, что в данном месте вблизи дома №30 ул. Школьная, пос. Солидарность Елецкого района находится ее сарай, в данном месте пасутся ее куры и петух, а также указала на местность, где находится похищенный у нее мертвый петух (л.д. 10-13);

протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому 31.07.2019 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 был проведен осмотра места происшествия вблизи дома №30 ул. Школьная, пос. Солидарность Елецкого района. В ходе осмотра был изъят труп петуха (л.д.24-28);

протоколом явки с повинной от 28.07.2019 года, согласно которому Тарасов А.Н.., признался в том, что 24.07.2019 года на ул. Школьная пос. Солидарность Елецкого района открыто похитил петуха, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.16);

- заключением эксперта №792/9-19 от 01.08.2019 года, согласно которому на основании судебно-медицинского экспертного обследования Бейлерова ФИО32 у него было обнаружено следующее телесное повреждение: ссадина в центральной части теменной области. Причинено это повреждение в результате травматического действия тупого твердого предмета, возможно при контакте с таковым, не исключено в срок 24.07.2019 года, о чем свидетельствуют сам характер повреждения и его морфологические особенности. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Это повреждение в виду своей локализации, не могло быть получено при падении с высоты собственного роста. Не исключена возможность причинения этого повреждения частями тела петуха (л.д. 37-39);

- проверкой показаний на месте с участием потерпевшего ФИО33 и фототаблицей к нему, согласно которой ФИО34 указал на месте, где именно Тарасов А.Н. 24.07.2019 года похитил петуха, принадлежащего Потерпевший №1, а именно на расстоянии 1 метра от входа в сарай, расположенный на расстоянии 40 метров от левого дальнего угла дома №30 ул. Школьная пос. Солидарность Елецкого района. После указал место, где он пытался отобрать у Тарасова А.Н. петуха, догнав его, а Тарасов А.Н. нанес ему удар петухом по голове. Это место расположено на грунтовой дороге, на расстоянии 27 метров от сарая. Также указал направление движения Тарасова с петухом в посадки, куда Тарасов А.В. выбросил петуха (л.д. 80-83);

- проверкой показаний на месте с участием обвиняемого Тарасова А.Н. и фототаблицей к нему, согласно которой Тарасов А.Н. в присутствии защитника Попова Ю.Н. указал на месте, где именно он похитил петуха, принадлежащего Потерпевший №1 После указал место, где у него пытался отобрать петуха ФИО2, а он нанес тому удар по голове петухом. Это место расположено на грунтовой дороге, на расстоянии 27 метров от сарая, а также указал, куда он понес петуха в посадки, где выбросил петуха (л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен труп петуха красно-черного окраса (л.д. 88);

- вещественными доказательствами - трупом петуха красно-черного окраса, который возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 89,90).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины Тарасова А.Н. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он, умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, применил в отношении потерпевшего ФИО35 насилие, не опасное для здоровья - умышленно нанес в область теменной части головы один удар петухом.

При назначении наказания подсудимому наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Тарасовым А.Н. умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Тарасов А.Н. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние Тарасова А.Н., наличие у него на иждивении больной матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Тарасову А.Н. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать Тарасову А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТАРАСОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /ШЕСТИ/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 6 /ШЕСТЬ/ месяцев.

Обязать Тарасова А.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Тарасову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – петух красно-черного окраса, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА