Решение по делу № 1-181/2019 от 15.10.2019

Дело № 1-181

уид 07RS0005-01-2019-000915-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 01 ноября 2019 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Ульбашевой Ф.Б., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого Балкарова К.Н.,

защитника Болотоковой М.Т., адвоката Адвокатской палаты КБР, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Балкарова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 09.10.2019 Майским районным судом КБР по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (на 01.11.2019 к отбыванию наказания не приступил),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Балкаров К.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере при обстоятельствах:

осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркосодержащего растения в значительном размере, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем сбора листьев и верхушечных частей приобрел части дикорастущей конопли массой в высушенном состоянии не менее 77,2 гр., которые перенес во двор и с целью последующего выкуривания хранил под деревом, растущим у крана качалки.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 10 мин. до 20 час. 00 мин. с разрешения суда на территории домовладения по вышеуказанному адресу было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в ходе которого части наркосодержащего растения конопля массой в высушенном состоянии 77,2 гр. из места хранения были изъяты сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства РФ от 27.11.2019 № 934 утвержден Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, согласно которому конопля, части которой приобрел Балкаров К.Н., отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых, включая приобретение и хранение, если он не связан с научной, образовательной, экспертной деятельностью либо производством оперативно-розыскных мероприятий, на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст. 2.1, ч. 1 ст. 14).

Таким образом, действия Балкарова К.Н. по приобретению и хранению частей наркосодержащего растения незаконны.

Согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенных и хранившихся Балкаровым К.Н. для личного потребления частей наркосодержащего растения, является значительным.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Причем расследование уголовного дела по его ходатайству было проведено в сокращенной форме дознания.

После разъяснения судом последствий и процедуры постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных статьями 314, 316 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, государственным обвинителем и стороной защиты выражено согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый признал себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявил о своем раскаянии в совершении противоправного деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого Балкарова К.Н. (л.д. л.д. №), показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. л.д. №), протокол личного досмотра Балкарова К.Н. (л.д. №), протокол обследования (проведения ОРМ), протокол осмотра места незаконного сбора и хранения частей наркосодержащего растения (л.д. л.д. №), заключение эксперта № по результатам химического исследования изъятых во время ОРМ предметов и веществ (л.д. л.д. №), заключение эксперта по результатам исследования следов пальцев рук (л.д. л.д. №), акт амбулаторной наркологической экспертизы (л.д. л.д. №).

В обвинительном постановлении имеются ссылки и на иные документы: рапорт оперуполномоченного о выявленном преступлении, протокол осмотра изъятых предметов, постановление о признании вещественными доказательствами предметов и веществ и др., однако данные документы не являются доказательствами по рассматриваемому уголовному делу, посредством которых устанавливается виновность либо невиновность подсудимого.

Совокупность перечисленных доказательств установила виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Государственный обвинитель на основе исследованных доказательств поддержал предъявленное подсудимому обвинение, а сторона защиты подтвердила признание подсудимым своей виновности в совершении данного преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу об относимости, допустимости исследованных доказательств и о достаточности их совокупности для утверждения о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличия достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Суд квалифицирует действия Балкарова К.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учел следующее.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <данные изъяты>, и, как следует из характеристики, данной ему главой местной администрации и участковым уполномоченным полиции, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В характеристике отмечено, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, неоднократно – к административной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет, в отдел полиции заявления и жалобы на него не поступали (л.д. л.д. №).

Действительно, по данным МВД России, ранее Балкаров К.Н. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако в силу ст. 86 УК РФ его судимости погашены, все правовые последствия, связанные с ними, аннулированы. 09.10.2019 в отношении Балкарова К.Н. постановлен обвинительный приговор за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, но на день совершения рассматриваемых событий он являлся лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности.

По данным ГБУЗ «Центральная районная больница» <данные изъяты> муниципального района КБР, подсудимый на учете врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. №). Комиссия экспертов, выводы которой изложены в акте от ДД.ММ.ГГГГ, выявили у подсудимого <данные изъяты>; в лечении он не нуждается (л.д. л.д. №).

Из показаний Балкарова К.Н. следует, что без регистрации <данные изъяты> лет проживает с ФИО13, <данные изъяты>; он не имеет основного места работы, работает на строительных работах по частным наймам, получая среднемесячный доход около <данные изъяты> рублей.

Наличие у подсудимого <данные изъяты> и справкой местной администрации (л.д. л.д. №).

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами считает раскаяние Балкарова К.Н. в совершении преступления и признание им своей вины в полном объеме.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

До 03.09.2019 подсудимый совершил другое умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствовало о его склонности к нарушению закона. При таких обстоятельствах суд, исходя из целей назначения наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости признает невозможным назначение наиболее мягкого вида наказания и назначает наказание, связанное с общественно полезным трудом, – обязательные работы, которые заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ. Причем, обязательные работы назначаются как осужденным, имеющим основное место работы, так и не имеющим его. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Сведениями о невозможности отбывания подсудимым назначенного вида наказания суд не располагает.

Поскольку преступление совершено до постановления предыдущего приговора суда, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В отношении Балкарова К.Н. действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу на более строгую не имеется, равно как не имеется оснований для ее отмены, так как стадия производства по делу не окончена – обязанность отбыть наказание, назначенное судом, у осужденного возникнет по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля массой в высушенном состоянии 77,0 гр. (0,2 гр. израсходованы при химическом исследовании), полимерная бутылка с обрезанной нижней частью, два марлевых тампона со смывами с рук Балкарова К.Н., марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника Балкарова К.Н., марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> КБР (л.д. л.д. №), в соответствии с пунктами 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещенных к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, подлежат уничтожению.

Защитник Болотокова М.Т. заявила о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату Болотоковой М.Т. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счет средств федерального бюджета. Порядок выплаты вознаграждения и его размер установлены постановлением суда от 01.11.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Балкарова К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Балкарову К.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний: назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Майского районного суда КБР от 09.10.2019 (обязательные работы на срок 100 часов с лишением права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев), – обязательные работы на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое осужденным по приговору Майского районного суда КБР от 09.10.2019.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу обязательство о явке осужденному оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу части наркосодержащего растения конопля массой в высушенном состоянии 77,0 гр., полимерную бутылку с обрезанной нижней частью, два марлевых тампона со смывами с рук Балкарова К.Н., марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника Балкарова К.Н., марлевый тампон с контрольным смывом уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Болотоковой М.Т. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Е. В. Кудрявцева