Дело №2-1059/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2015 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кладовой Елене Владимировне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Кладовой Е.В. о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований истец указал, что 15.10.2012г. в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Виндом, № под управлением Кладовой Е.В. и автомобилем Фольксваген Гольф №, под управлением Шилова С.В.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Кладовой Е.В. п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления.
В результате ДТП автомобиль Фольксваген Гольф получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 259 967 рублей.
В соответствии с договором страхования № № от 27.02.2012г., заключенным между Шиловым С.В. и истцом, указанное ДТП было признано страховым случаем, на основании чего страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 259 967 рублей.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», в связи, с чем истец обратился к ним с претензией о выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а оставшаяся часть в размере 139 967 рублей подлежит взысканию с причинителя вреда.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кладова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 27.02.2012г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования № № с Шиловым С.В.
15.10.2012г. в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Виндом, № под управлением Кладовой Е.В. и автомобилем Фольксваген Гольф №, под управлением Шилова С.В.
Данное ДТП произошло по вине водителя Кладовой Е.В. которая нарушила п.13.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о привлечении Кладовой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и не оспорено сторонами.
16.10.2014г. Шилов С.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Указанное ДТП истцом было признано страховым случаем и на основании акта осмотра транспортного средства ООО "СИБАВТОАСС» определена стоимость восстановительного ремонта в размере 259 967 рублей.
На основании заявления Шилова СВ. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, осуществленного ООО «Автомир-Новосибирск» по направлению страховщика, в размере 259 967 рублей (л.д.45).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», в связи, с чем истец обратился к ним с претензией о выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
Согласно платежному поручению от 25.02.2013г. ООО «Страховая компания «Согласие» перечислило истцу денежные средства в размере 120 000 рублей.
Учитывая положения указанной нормы права, суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании страховой суммы в порядке суброгации, при этом размер заявленной к взысканию суммы определен верно, с учетом страховой суммы подлежащей выплате по ОСАГО в размере 139 967 рублей c учетом отсутствия возражений со стороны ответчика.
В соответствии с положениями ст. ст. 96, 98 ГПК РФ, суд приходит выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3 859,34 рублей.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 967 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 859,34 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1059/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░