Решение по делу № 2-276/2022 от 24.01.2022

К делу № 2-276/2022г.

УИД № 23RS0005-01-2022-000217-62

Р Е Ш ЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Апшеронск 11 марта 2022 года                                         

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарского ГОСБ № 8619 о взыскании с наследников умершего ААА задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарского ГОСБ № 8619 обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего ААА задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ААА заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 32 400 руб. на срок 60 месяцев под 17,20% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 888, 11 руб. Согласно п. 8 Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ААА обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 14.12.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 16 278,05 руб., в том числе просроченный основной долг – 13 990,42 руб., просроченные проценты – 2 283,87 руб., задолженность по неустойке – 3,76 руб. Банку стало известно, что ААА умер. Однако, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершей заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершей должника (ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ААА задолженность по кредитному договору № от 13.02.2018г. в размере 16 278,05 руб. и судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 651,12 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    Представитель истца ПАО Сбербанк Рыбалко Е.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

    Ответчик Алексеев В.А. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования не признает, возражает против их удовлетворения, поскольку наследником умершего ААА – Алексеевым В.А. задолженность по кредитному договору № от 13.02.2018г. погашена в полном объеме в размере 16 601,09 руб.

    Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарского ГОСБ № 8619 о взыскании с наследников умершего ААА задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из данной нормы, стороны договора – ПАО Сбербанк и ААА были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, то наследник принял

наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленностью о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что 13.02.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ААА заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 32 400 руб. на срок 60 месяцев под 17,20% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 888, 11 руб.

    Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 13.02.2018г., заемщиком по которому является ААА, по состоянию на 14.12.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 16 278,05 руб., в том числе просроченный основной долг – 13 990,42 руб., просроченные проценты – 2 283,87 руб., задолженность по неустойке – 3,76 руб.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного 03.03.2021 года Отделом ЗАГС Апшеронского района управления ЗАГС Краснодарского края, ААА умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Хадыженск Апшеронского района, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из имеющегося в материалах дела информационного письма нотариуса Апшеронского нотариального округа Семьинской И.Ю. № от 11.02.2022г. следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ААА, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершего - Алексеев Василий Анатольевич. В наследственную массу Алексеев Василий Анатольевич заявил: права на денежные средства, внесенные во вклады; страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». «01» февраля 2022 года на основании поданного заявления гр. Алексеева Василия Анатольевича, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, в реестре за №, Свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты, в реестре №, Свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты, в реестре №. На основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону, наследственное дело № было окончено производством (на 45 листах) и передано в архив.

Согласно справки, выданной Юго-Западным Банком ПАО Сбербанк о задолженности заемщика ААА по кредитному договору № от 13.02.2018г., по состоянию на 01.02.2022г. полная задолженность по кредиту составляет 16 601,09 руб.

Согласно платежного поручения № от 14.02.2022г., Алексеевым Василием Анатольевичем произведен перевод средств по погашению кредита в сумме 16 601,09 руб.

Поскольку наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя, а в судебном заседании с достоверностью было установлено, что задолженность по кредитному договору № от 13.02.2018 года в размере 16 601,09 руб. наследником умершего заемщика ААА – Алексеевым Василием Анатольевичем погашена в полном объеме, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарского ГОСБ № 8619 о взыскании с наследников умершего ААА задолженности по кредитному договору, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарского ГОСБ № 8619 о взыскании с наследников умершего ААА задолженности по кредитному договору № от 13.02.2018 года – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.