Решение от 30.03.2023 по делу № 2-675/2023 (2-5212/2022;) от 07.10.2022

Дело № 2-675/2023                                

52RS0014-01-2022-001651-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                         30 марта 2023 г.

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квестор" к Чурбановой Татьяне Николаевне, Цветковой Капитолине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Чурбановой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Квестор" о признании кредитного договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Между АО "Форус Банк" и Чурбановой Т.Н. был заключен кредитный договор №... от 08.07.2016. В соответствии с п.п. 1,2 кредитного договора заемщику предоставлен кредит размере 1 041 435 рублей сроком на 60 месяцев с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля (п. 11 кредитно договора).

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 22 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по кредитному договору.

Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство ГA3**A32R32, год выпуска 2016, VIN: №..., ПТС (адрес). Залоговая стоимость автомобиля составляет 617 000 рублей. Право залога в отношении автомобиля возникает у кредитора (залогодержателя) с момента возникновения права собственности залогодателя на автомобиль. Предмет залога находится у залогодателя.

АО "Форус Банк" уступил права требования к ответчику ПАО "ИДЕЯ Банк".

Между тем, (дата) решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 банк признан несостоятельном (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

(дата) ООО "Квестор" был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка по лоту №... (протокол от (дата), №...), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете "Коммерсантъ" от (дата) №..., на основании чего был заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от (дата) между банком и истцом.

По условиям договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров.

В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору №... от (дата) со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

Таким образом, ООО "Квестор" является правопреемником банка на основании заключенного между сторонами договора цессии.

19.03.2021 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на дату приема-передачи прав требований по кредитному договору составляла 626 271 рубль 80 копеек, в том числе: 89 675 рублей 86 копеек - сумма срочного основного долга; 412 527 рублей - сумма просроченного основного долга; 124 068 рублей 94 копейки - сумма просроченных процентов по кредитному договору.

Истцом были произведены дополнительные расчеты задолженности и по состоянию на 29.06.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 769 750 рублей 47 копеек, в том числе: 502 202 рубля 86 копеек - сумма просроченного основного долга; 267 547 рублей 61 копейка - сумма просроченных процентов по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Чурбановой Т.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 08.07.2016 в размере 769 750 рублей 47 копеек; проценты из расчета 22% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 502 202 рублей 86 копеек по дату фактической уплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 898 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ГАЗ**А32R32, год выпуска 2016, VIN: №..., ПТС (адрес), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 617 000 рублей.

Чурбанова Т.Н. обратилась со встречным исковым заявлением к ООО "Квестор", в котором просила признать кредитный договор №... исполненным.

Встречное исковое заявление мотивировано следующим.

В выписке ПАО "ИДЕЯ БАНК" отсутствуют сведения о платежах, направляемых заемщиком посредством РНКО "Платежный центр" за период с 06.08.2016 по 06.11.2016 в 115 124 рублей, платеж на сумму 28 781 рубль, осуществленный 05.12.2016 через РНКО "Платежный центр", учтен на счете №..., но не распределен.

В счет исполнения обязательств согласно выписке принимаются только платежи, поступающие (распределенные) на счет №... в сумме 1 023 000 рублей по состоянию на 08.03.2021.

ПАО "ИДЕЯ БАНК" в лице ГК АСВ денежные средства, поступления которых учтены на счете 47№... были распределены в счет погашения основного долга на счет №... с назначением платежа "в счет погашения задолженности по договору уступки прав (требований) № Доп. соглашения от (дата) к 1/2015-МБК от (дата) Чурбанова Т.Н. согласно распоряжению 16/03/185 от 16.03.20", списание (погашение)процентов на счет 45№... с основанием "Погашение просроченных процентов по договору №... от (дата) с Чурбановой Т.Н. согласно распоряжению №... от (дата) за период", списания в счет неустойки на счет 70№... с назначением (основанием) платежа: "Погашение неустойки, начисленной на просроченные ср-ва по договору №... от (дата) с Чурбановой Т.Н. согласно распоряжению №... от (дата) за период...".

Таким образом, кредитор, в зависимости от способа и канала погашения (внесения) платы по кредиту относил поступающие платежи на разные счета учета.

Так учтенные денежные средства, подтвержденные выпиской РНКО "Платежные центр" составляют сумму - 115 124 рублей.

Поступившие на счет №... и не распределенные денежные средства в сумме 28 781 рубля.

Поступившие на счет №... и распределенные в вышеуказанном порядке 1 023 000 рублей.

Оплаченные кредитору ООО "Квестор" с 28.04.2021 по 31.12.2022 - 180 000 рублей. Поступившие на счет 47№... денежные средства в сумме 450 787 рублей 74 копеек, отраженные в учете ПАО "ИДЕЯ БАНК" с основанием платежа (списания) - возврат просроченной ссудной задолженности по договору №... от 25.11.2016 с Чурбановой Т.Н. согласно распоряжению №... от 06.01.2021 не учтены кредитором ООО "Квестор".

Таким образом, согласно представленным сведениям о движении денежных средств в адрес кредиторов по вышеуказанному кредитному договору поступили денежные средства в сумме 1 797 692 рублей 74 копеек.

При этом договором и графиком платежей предусмотрено: сумма кредита - 1 041 435 рублей: процентная ставка - 22% годовых. Сумма всех выплат согласно договору и графику платежей - 1 726 849 рублей 88 копеек.

Представитель истца ООО "Квестор" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в письменном отзыве просил в удовлетворении встречных исковых требований Чурбановой Т.Н. отказать.

Ответчики Чурбанова Т.Н., Цветкова К.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Цветковой К.И., Корнева Т.Н., в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ПАО "Идея-банк", АО "Форус банк" о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между АО "Форус Банк" и Чурбановой Т.Н. заключен кредитный договор №... от 08.07.2016, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 041 435 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых.

АО "Форус Банк" уступил права требования к ответчику ПАО "Идея Банк".

21.09.2020 ПАО "ИДЕЯ Банк" уступило ООО "Квестор" права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №....

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что с подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик дает свое согласие на уступку банком прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление ООО "Квестор".

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору №... от 08.07.2016, заключенному с ответчиком, принадлежит ООО "Квестор".

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, заёмщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность которых определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

На дату уступки прав требований 11.09.2020 задолженность ответчика составляла 626 271 рубль 80 копеек, из которых: 502 202 рубля 86 копеек – срочный основной долг; 124 068 рублей 94 копейки – просроченные проценты, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по состоянию на 11.09.2020 в размере 502 202 рублей 86 копеек основного долга, 124 068 рублей 94 копейки – проценты по состоянию на 11.09.2020, 89 295 рублей 80 копеек - проценты за пользование кредитом рассчитанные за период с 11.03.2021 по 31.12.2021, 54 182 рубля 87 копеек – проценты за пользование кредитом, рассчитанные за период с 01.01.2022 по 29.06.2022.

Однако истцом не учтены денежные средства, оплаченные Чурбановой Т.Н. непосредственно истцу согласно представленным в материалы дела документам в размерах 30 000 рублей по платежному поручению №... от 28.09.2020, 60 000 рублей по платежному поручению №... от 29.12.2020, 30 000 рублей по платежному поручению №... от 06.01.2021, 100 000 рублей по платежному поручению №... от 09.03.2021.

Уведомление ответчика об уступке прав по кредитному договору было направлено ООО "Квестор" ответчику лишь 05.03.2021.

В силу п. 3 ст.382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Следовательно, денежные средства в общем размере 220 000 рублей, оплачены ответчиком ГК "АСВ" в отсутствие надлежащего уведомления об уступке права требования признаются судом исполненными надлежащему кредитору.

Таким образом на 09.03.2021 ответчиком погашена задолженность в размере 124 068 рублей 94 копейки процентов по состоянию на 11.09.2020, а также 95 931 рубля 06 копеек основного долга. На 11.03.2021 задолженность Чурбановой Т.Н. по основному долгу составляла 406 271 рубль 80 копеек, с которой и должны быть рассчитаны проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2021.

Кроме того истцом также произведены платежи в размере 40 000 рублей по платежному поручению №... от 28.04.2021, 40 000 рублей по платежному поручению №... от 02.06.2021, 30 000 рублей по платежному поручению №... от 06.08.2021, а также 70 000 рублей 31.12.2022 непосредственно истцу. Следовательно задолженность ответчика Чурбановой Т.Н. на 29.06.2022 составляет 329 816 рублей – сумма основного долга, 65 005 рублей 40 копеек – сумма процентов и рассчитывается по формулам

с

по

дней

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
406 271,80	11.03.2021	28.04.2021	49	406 271,80 * 49 / 365 * 22%	+ 11 998,93 р.	= 11 998,93 р.
-28 001,07	28.04.2021	Оплата долга	-11 998,93	= 0,00 р.
378 270,73	29.04.2021	02.06.2021	35	378 270,73 * 35 / 365 * 22%	+ 7 979,96 р.	= 7 979,96 р.
-32 020,04	02.06.2021	Оплата долга	-7 979,96	= 0,00 р.
346 250,69	03.06.2021	06.08.2021	65	346 250,69 * 65 / 365 * 22%	+ 13 565,44 р.	= 13 565,44 р.
-16 434,56	06.08.2021	Оплата долга	-13 565,44	= 0,00 р.
329 816,13	07.08.2021	29.06.2022	327	329 816,13 * 327 / 365 * 22%	+ 65 005,40 р.	= 65 005,40 р.
Сумма процентов: 65 005,40 руб.
Сумма основного долга: 329 816,13 руб.

Поскольку истец не конкретизировал в свое исковом заявлении, с какой даты он просит взыскать проценты за пользование кредитом по день фактической оплаты задолженности, то суд считает необходимым рассчитать данные проценты со дня вынесения решения.

Таким образом на день вынесения решения задолженность ответчика Чурбановой Т.Н. с учетом платеже от 31.12.2022 в размере 70 000 рублей и от 29.03.2023 в размере 150 000 рублей составляет 174 821 рубль 53 копейки основного долга.

Именно с данной суммы основного долга должны быть рассчитаны проценты за пользование кредитом с 31.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, а именно 22% годовых.

Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 174 821 рубля 53 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований первоначального истца и встречного ответчика ООО "Квестор" о взыскании с Чурбановой Т.Н. задолженности по кредитному договору №... от 08.07.2016 в общем размере 174 821 рубля 53 копеек, а также отсутствие доказательств полного погашения имеющейся у ответчика задолженности по нему, суд не находит каких-либо законных оснований для признания кредитного договора №... от 08.07.2016 исполненным.

Соответственно, в удовлетворении встречных требований Чурбановой Т.Н. к ООО "Квестор" надлежит отказать.

Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения его условий ответчиком Чурбановой Т.Н. передано в залог истцу транспортное средство ГАЗ А32R32, 2016 год выпуска, VIN: №..., ПТС (адрес), с залоговой стоимостью в размере 617 000 рублей.

Согласно положениям ст. 334, 337, 339.1, 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений ст. 345 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Из сведений ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду следует, что транспортное средство ГАЗ А32R32, 2016 год выпуска, VIN: №..., был продан Чурбановой Т.Н. 16.08.2022.

В настоящее время собственником спорного автомобиля является Цветкова К.И.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты залог вышеуказанного транспортного средства был зарегистрирован в предусмотренном законом порядке 13.07.2016.

В соответствии с положениями ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, несмотря на смену собственника транспортного средства - ГАЗ А32R32, 2016 год выпуска, VIN: №..., залог данного имущества в обеспечение исполнения обязательств Чурбановой Т.Н. по кредитному договору №... от 08.07.2016 сохраняется.

В соответствии со ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,

В соответствии с ч. 1 ст. 85, 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ГАЗ А32R32, 2016 год выпуска, VIN: №..., путем продажи с публичных торгов, без указания начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 20.07.2022 №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в размере 16 898 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика Чурбановой Т.Н. по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 474 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 22 09 №..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░", ░░░ 9705066046, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 174 821 ░░░░░ 53 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 474 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░", ░░░ 9705066046, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 22 09 №..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 31.03.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 22% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 821 ░░░░░ 53 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░32R32, 2016 ░░░ ░░░░░░░, VIN: №..., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░