Решение по делу № 1-249/2017 от 19.06.2017

Дело "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                           "дата"

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого Миронова Н.А.,

его защитника – адвоката Осокиной О.А., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер" от "дата",

при секретаре судебного заседания Исаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Миронова Н.А., "дата" года рождения, уроженца
<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Н.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"дата" около 16 часов 30 минут Миронов Н.А., находясь у дома
"номер" по "адрес", действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, путем получения «закладки» приобрел у неустановленного лица один пакетик с веществом светло-коричневого цвета массой 1, 993 грамма, которое согласно заключению эксперта "номер" от "дата" является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин,
6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), количество которого отнесено к значительному размеру.

В этот же день около 16 час. 30 мин. у дома "номер" по проспекту "адрес" Миронов Н.А. был задержан сотрудниками полиции и там же, в ходе его личного досмотра, проведенного в служебной автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком "номер", в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное им наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Миронов Н.А. поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Осокина О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Романова Л.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд, убедившись в соблюдении требований ст. 314-315 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело по обвинению
Миронова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Миронов Н.А., обоснованно в части незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «хранение», поскольку в предъявленном Миронову Н.А. обвинении не указан срок незаконного хранения наркотических средств, изъятых у него
"дата", и с учетом того, что для такого исключения не требуется исследования собранных по делу доказательств, а также фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд, находя вину подсудимого Миронова Н.А. в совершении преступления установленной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении Миронову Н.А. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60
УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Миронова Н.А., согласно которым он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет хронические заболевания, на иждивении имеет малолетних детей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от "дата"
"номер" Миронов Н.А. обнаруживает клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления опиоидов (МКБ-10 F 11.1); в момент инкриминируемого преступления в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; наркотической зависимостью не страдает.

Миронов Н.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Миронова Н.А. малолетних детей, <данные изъяты>, активное его способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, и протоколом осмотра места происшествия с его участием (л.д. "номер").

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (хронические заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание Миронова Н.А., в соответствии со
ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного
Мироновым Н.А. преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что он ранее не судим, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения Миронову Н.А. наказания с применением правил
ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Миронова Н.А. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░,
6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░ (░░░░░░░░░
"░░░░░" ░░ "░░░░"), ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░