Решение по делу № 12-48/2022 от 17.01.2022

№ 12-48/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома             18 января 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Смирновой Т.В. на постановление Административной комиссии Костромского муниципального района от dd/mm/yy о привлечении её к административной ответственности по ст.2.16 ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях»,

установил:

В Ленинский районный суда г.Костромы поступила жалоба Смирновой Т.В. на постановление Административной комиссии Костромского муниципального района от dd/mm/yy о привлечении её к административной ответственности по ст.2.16 ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в части первой ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из имеющихся материалов дела об административном правонарушении следует, что Смирнова Т.В. привлечена к ответственности за складирование строительных материалов вне отведённых для таких целей мест, которое выявлено dd/mm/yy в .... Соответственно местом совершения правонарушения следует считать место, где правонарушение выявлено, поскольку оно совершено в форме действия. Таким образом рассмотрение жалобы подсудно Костромскому районному суду КО, т.е. суду юрисдикция которого распространяется на территорию совершения правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу (протест) со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Смирновой Т.В. на постановление Административной комиссии Костромского муниципального района от dd/mm/yy о привлечении её к административной ответственности по ст.2.16 ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», направить на рассмотрение по подведомственности в Костромской районный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья                  И.Н.Загаров