Решение от 24.01.2024 по делу № 2-65/2024 (2-1725/2023;) от 24.03.2023

2-65/2024

47RS0018-02-2023-000756-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно                                                                         24 января 2024 г.

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи Шпомер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Леонтьеву Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

    публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Picanto, государственный регистрационный знак № застрахованному по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта по полису №АТ-19№ были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшим автомобилем Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, нарушившего ПДД РФ. В связи с наступлением страхового случая страхователю произведена выплата в размере № руб. на условиях передачи годных остатков транспортного средства, стоимость которых составила № руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Совкомбанк» по договору обязательного страхования гражданской ответственности с лимитом № руб. Таким образом, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

          Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, в представденных письменных возражениях по иску возражал, оспаривая вину в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

    В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии неявившихся лиц.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

          Статья 15 Гражданского кодекса РФ определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба. Так, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Обязанность доказывания наличия данных обстоятельств согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), тем самым, страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Лица, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинение вреда, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

         Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.12 час. водитель ФИО2 управляя автомобилем Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, на 9 км +77.4 м автомобильной дороги «Поги-Новолисино» не выдержал безопасный боковой интервал относительно середины проезжей части, пересек дорожную разметку 1.1., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем Kia Picanto, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Вина ответчика ФИО2 подтверждается постановлением старшего следователя по ОВД 2 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта из материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым столкновение автомобилей произошло на стороне проезжей части автомобиля Kia Picanto, государственный регистрационный знак № заключением видеотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного расследования, в соответствии с которой автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № двигался по полосе встречного видения, заключением автотехнической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № имелись несоответствия требованиям п.п. 1.3. дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ и 9.1.1. ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Picanto, государственный регистрационный знак Е527КН198, застрахованному ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта по полису №АТ-19/0172536, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Совкомбанк» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В связи с наступлением страхового случая страхователю произведена выплата в размере 948393.44 руб. на условиях передачи годных остатков транспортного средства, стоимостью № руб. в соответствии с заключением ООО «Респонс-Консалтинг».

Гражданская ответственность владельца автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Совкомбанк» по договору обязательного страхования гражданской ответственности с лимитом № руб. Таким образом, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы в размере № руб. страхового возмещения в соответствии с п.5.1. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств за минусом безусловной франшизы в размере № руб.

Ответчик, не признавая заявленные требования по праву и по размеру в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил доказательства в обоснование возражений. Ходатайство о назначении судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлено.

С учетом указанных обстоятельств суд и учитывая, что гражданская ответственность ответчика на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере №

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, поскольку в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании убытков.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░2 ( ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: