Решение по делу № 1-517/2019 от 01.10.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 с участием государственных обвинителей – ст. помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, реализуя который ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным - N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, при себе вплоть до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты>» возле <адрес> по проспекту <адрес> После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого из левого внутреннего кармана спортивной куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, массой 0,33 гр., в составе которого содержится ? -пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После этого в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- рапортом от <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания ФИО1, суд считает объективными и достоверными, поскольку его показания подробны и детальны, последовательны, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе дознания, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, критическое отношение к содеянному, его состояние здоровья, наличие заболевание - туберкулез.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

ФИО9