Решение по делу № 02-1922/2024 от 16.11.2023

УИД: 77RS0025-02-2023-010931-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г.Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Романовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1922/2024 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Смоленской о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Смоленской И.В. о взыскании пени, а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик, является стороной по договору электроснабжения, предметом которого является электроснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: хххххх г. ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате электроэнергии, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 10098 руб. 38 коп. В связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии истцом начислены пени в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Истец АО «Мосэнергосбыт», будучи извещенным, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Смоленская И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор теплоснабжения, когда потребителем энергии является гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

На основании п. 2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчик Смоленская И.В. зарегистрирована и проживает по адресу: хххххх, что подтверждается выпиской из домовой книги.

С ответчиком заключен договор об использовании электроэнергии для бытового потребления (договор электроснабжения), который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, услуги электроснабжения предоставляются истцом ответчику по адресу: ххххх.

Ответчик своих обязательств по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по данным прибора учета электроэнергии образовалась задолженность за период с с хххх г. в сумме 10098 руб. 38 коп.

хххх г. ответчиком произведена оплата задолженности в размере 17000 рублей.

Истец также просил взыскать с ответчика пени, начисленную в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 507 руб. 08 коп. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки за период с ххххх г.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд полагает уточненные исковые требования АО «Мосэнергосбыт» в части взыскания пени подлежащими удовлетворению, поскольку оплата за поставленную электроэнергию производится ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени в размере 507 руб. 08 коп., исходя из расчета истца, который судом проверен, признан арифметически верным и юридически обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 424 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смоленской в пользу АО «Мосэнергосбыт» пени в размере 507 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 424 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Крюкова

Решение суда в окончательной форме принято 17 мая 2024 года.

2