Решение по делу № 1-129/2013 от 05.09.2013

Дело № 1-129/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей – судьи Кузнецовой Ю. М.

секретаря Багдасаровой С. А.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Суворова Д. Ю.

подсудимого Рыжкова А. И.

защитника Аксенова А. Н. предъявившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рыжкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого

20 марта 2012 года Армавирским городским судом п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы со штрафом 5000 рублей. Ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Штраф оплачен 27.04.2012 года.

11 декабря 2012 год мировым судьей судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ 240 часов обязательных работ. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Армавирского городского суда от 20.03.2012 года сохранено. Наказание не отбыто.

19 июня 2013 года приговором Новокубанского районного суда по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, ч. 1 ст. 162 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ 1 год лишения свободы. Ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Армавирского городского суда от 20.03.2012 г. Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено наказание по приговору Армавирского городского суда от 20.03.2012 г. и не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 219 и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В настоящее время отбывает наказание.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Рыжков А. И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рыжков А. И., 08 марта 2013 года около 23 часов 00 минут находился в домовладении, расположенном по <адрес>. В это время он увидел около спящего ФИО1 ключи от автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и, зная о том, данный автомобиль припаркован рядом с указанным домовладением, решил использовать его в своих интересах. Затем Рыжков А.И. осознавая, что он самовольно завладевает вышеуказанным транспортным средством, которое не принадлежит ему на праве собственности, не находится в его правомерном владении и которым он не имеет права распоряжаться, и желая совершить данное действие, не имея цели хищения, без разрешения владельца автомобиля, сел за руль автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер № и при помощи взятых ранее ключей от автомобиля завел его двигатель и отъехал от данного домовладения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе предварительного слушания по данному делу Рыжков А. И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном разбирательстве подсудимый Рыжков А. И. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель и согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, поступило заявление в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя приходит к выводу, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рыжков А. И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание суд признает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из принципа социальной справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений, индивидуализации наказания, суд считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый представляет определенную опасность для общества.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости,

исправлению осужденного и предупреждению совершению подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Рыжкова А.И. виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и наказаний по приговору Новокубанского районного суда от 19 июня 2013 года окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Рыжкова А.И. – содержание под стражей оставить

прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2013 года, т. е. с момента заключения под стражу по данному делу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Новокубанского районного суда от 19 июня 2013 года - с 15 марта 2013 года по 24 июня 2013 года.

Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ 2101 №, хранящийся у потерпевший ФИО2 возвратить владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе, в случае подачи им апелляционной жалобы, ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Судья: