Решение от 18.08.2015 по делу № 2-3060/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-3060/15

Поступило в суд 22.07.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года                                                                                           г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                  Тепляковой И.М.,

    при секретаре                               Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Инны Геннадьевны к ООО «Котельное Крановое Оборудование» о взыскании суммы займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова И.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО «Котельное Крановое Оборудование» договор займа на сумму займа <данные изъяты>

Истец просила взыскать с ответчика ООО «Котельное Крановое Оборудование» сумму займа <данные изъяты>

    В ходе судебного заседания истец Лукьянова И.Г. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Котельное Крановое Оборудование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому и фактическому адресу, телефонограммой. Возражений по иску не заявил, опровергающих доказательств не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лукьянова И.Г. передает заемщику ООО «Котельное Крановое Оборудование» в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что начисление процентов производится за один календарный квартал. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента окончания календарного квартала. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременного с возвратом суммы займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. /п.4.1 договора/.

Факт передачи суммы займа подтверждается оригиналами приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец указал, что ответчик не возвратил сумму займа как в срок до ДД.ММ.ГГГГ., так и на дату рассмотрения дела. Ответчик письменных доказательств возврата займа не представил.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно закону кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

Наличие у истца подлинного договора займа и подлинных приходных кассовых ордеров при отсутствии документов, подтверждающих возврат суммы займа, суд расценивает, как доказательство, подтверждающее в силу ст. 408 ГК РФ обязанность ответчика возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в связи с чем суд приходит к выводу, что долг по данному договору займа истцу не возвращен.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом проверен расчет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет истца о взыскании пени, суд исходит из периода с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Согласно п. 1,2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

О несоразмерности неустойки и снижении ее размера, необоснованной выгоде кредитора ответчиком не заявлялось, законных оснований для снижения неустойки в порядке п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ не имеется.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, процентов, уплате пени.

    На основании совокупности представленных доказательств и подлежащих применению норм материального права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3060/15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.08.2015 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░ -