Решение по делу № 2-803/2016 от 04.05.2016

К делу №2-803/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Волошина О.Ю.,

с участием представителя ответчика Мирошниченко А.В. – адвоката Ясневой Д.С. (ордер от 30.05.2016 №532065),

в отсутствие представителя истца акционерного общества «ГУТА-БАНК» и ответчика Мирошниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Мирошниченко Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ГУТА-БАНК» (далее – АО «ГУТА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Мирошниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий предоставленного на потребительские нужды кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, заключенного на основании заявления Мирошниченко А.В. №№ путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование.

В нарушение условий договора, обязательства по погашению кредита заемщиком Мирошниченко А.В. исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В адрес заемщика Банком направлялось требование о полном погашении задолженности по кредиту, однако, требования кредитора не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

АО «ГУТА-БАНК» просит в судебном порядке взыскать с Мирошниченко А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; срочный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца АО «ГУТА-БАНК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мирошниченко А.В. в судебное заседание не явился. Направленная судом повестка по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, возвращена ввиду истечения срока хранения по почте. Согласно справке Отдела УФМС России в <данные изъяты> районе, ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко А.В. с регистрационного учета по указанному адресу, следовательно, место его пребывания неизвестно.

На основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мирошниченко А.В.

Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Яснева Д.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всём существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мирошниченко А.В. заключен кредитный договор №№ путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. По указанному договору Мирошниченко А.В. на потребительские нужды предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (л.д. 6-21).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены Банком на счет ответчика, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету №№, банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-48, 53).

В соответствии с пунктом 3.7 Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, возврат кредита и уплаты процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета.

В пункте 3.7.3 Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды установлено, что в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете (л.д. 6-21).

В судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету №№, открытого на имя Мирошниченко А.В. (л.д. 25-48).

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ему требование о полном погашении задолженности по кредиту, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 54-55).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3.8 Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении на предоставление кредита и уведомлении о полной стоимости кредита, на сумму просроченного платежа по кредиту и /или комиссий, и /или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до её фактического возврата (л.д. 6-21).

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений в название юридического лица, согласно которой организационно- правовая форма истца установлена как непубличное акционерное общество, а название – АО «ГУТА-БАНК», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62).

Согласно расчету, составленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; срочный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 49-52).

Ответчик, не явившийся в суд, доводы истца не опровергает, им не представлено доказательств, подтверждающих расторжение кредитного договора, заключенного между ним и истцом. Поскольку письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности ответчиком непредставлено, суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «ГУТА-БАНК» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: