Решение по делу № 2-166/2019 от 28.01.2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 05 марта 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В., при секретаре Стельмах О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-166/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьевой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Воробьевой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 21.08.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор "номер обезличен" в виде акцептованных индивидуальных условий потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 14,90% годовых сроком на 50 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита заемщик обязан погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей, в случае неисполнения заемщиком обязательств Банк имеет право на взыскании неустойки. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 14.01.2019 у ответчика перед Банком возникла задолженность в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> задолженность по процентам за просроченный основной долг; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; 2 154,89 неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом исковых требований. Просит суд взыскать с Воробьевой Т.Я. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности от 24.01.2018 Качина М.В. обратилась в суд ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Воробьева Т.Я. не явилась, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, ходатайств и заявлений о невозможности участия в судебном заседании не направила, возражений по существу иска не представила.

Учитывая положения ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Воробьевой Т.Я. в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает, что предъявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» к Воробьевой Т.Я. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями акцептованных индивидуальных условий потребительского кредита "номер обезличен" от 21.08.2017 ПАО «Сбербанк» предоставил Воробьевой Т.Я. кредит в сумме <данные изъяты> под 14,90% годовых на срок 50 месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, 21 числа каждого месяца согласно графику гашения кредита.

Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом исковых требований. Сумма задолженности Воробьевой Т.Я. согласно расчету задолженности составляет <данные изъяты>, из которых ссудная задолженность <данные изъяты>; задолженность по процентам за кредит <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты> Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, судом установлено, что 21.08.2017 между ПАО «Сбербанк» и Воробьевой Т.Я. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 14,90% годовых, сроком на 50 месяцев. Задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк» составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» к Воробьевой Т.Я. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из платежных поручений №405089 от 23.01.2019 и №379975 от 02.10.2018 ПАО «Сбербанк» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в сумме 5 295,1 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьевой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Т.Я. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Воробьевой Т.Я. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 295,1 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий                             В.В.Морозюк