Решение по делу № 1-590/2022 от 23.11.2022

Дело № 1- 590– 2022

59 RS 0005-01-2022-006473-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                           06 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого Вешкурова М.В.,

защитника-адвоката Григорьева В.В.,

при секретаре Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вешкурова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего сварщиком в ООО «Вега ПРО», не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 27 октября 2011 года Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 04 сентября 2015 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившегося 9 августа 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 29 дней;

- 2 июля 2019 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; освободившегося 30 июня 2020 года по отбытии срока;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вешкуров М.В. совершил управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 20 июня 2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, Вешкуров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (штраф оплачен 21 сентября 2022 года, водительское удостоверение не сдано).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Перми от 1 июля 2022 года, вступившим в законную силу 22 июля 2022 года, Вешкуров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано).

Около 06:00 часов 14 августа 2022 года Вешкуров М.В., будучи подвергнутым административному наказанию, начал движение на мопеде марки «STORM LM 50 QT-06» без государственных регистрационных знаков от одного из домов по <адрес> г.Перми. В этот же день около 06:20 часов у <адрес> г.Перми Вешкуров М.В., управляющий указанным транспортным средством был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам (резкое изменение окраски кожных покровов лица) было установлено, что Вешкуров М.В. мог находиться в состоянии опьянения. По этой причине он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием средств видеофиксации Вешкурову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, с чем он согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Drager Alkotest 6810» заводской номер ARBН-0454 у Вешкурова М.В. состояние алкогольного опьянения установлено не было.

В этой связи сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием средств видеофиксации Вешкурову М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, от чего он отказался. По данному факту был составлен соответствующий протокол №.

Таким образом, Вешкуров М.В., осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вновь нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Вешкуров М.В. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Вешкурова М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности, состояние его здоровья, поскольку он имеет заболевание, наличие у него родителей преклонного возраста, которым он оказывает помощь в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вешкурова М.В., суд расценивает на основании: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, поскольку он осуществляет воспитание и содержаний сына сожительницы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом детства; ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. На основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Как личность Вешкуров М.В. трудоустроен, по месту жительства охарактеризован положительно.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, обстоятельство, отягчающее наказание Вешкурова М.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание и приведенные данные о личности Вешкурова М.В., суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку для исправления Вешкуров М.В. не нуждается в немедленной изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

    Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Вешкурова Михаила Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Вешкурова М.В. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

    Меру пресечения Вешкурову М.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: