Решение по делу № 5-13/2024 от 16.04.2024

                                                                                                                                                                                                                                                                              Дело № 5- 13/2024

УИД 18RS0007-01-2024-000187-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос. Балезино                                                                                 10 июня 2024 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Бельтюкова С. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и преимущественно проживающего по адресу: <адрес> холостого, работающего ИП Швец водителем маршрутного автобуса, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 09 час. 04 мин. на 32 км автодороги Игра-Глазов Балезинского района Удмуртской Республики водитель Бельтюков С.М. управляя, автобусом Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <номер>, осуществлял регулярную перевозку пассажиров по маршруту «Глазов – Сарапул» в нарушение п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения совершил касательное столкновение с остановившимся на проезжей части автомобилем УАЗ <номер> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Перевощикова С. В., после чего произошло столкновение в заднюю часть автобуса Мерседес Бенц по касательной с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <номер> под управлением Дюкиной Ю. Д..

Пассажиры автобуса Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <номер> в результате ДТП получили телесные повреждения:

Потерпевший №1, <дата> года рождения, открытый перелом ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти со смещением костных отломков, ушибленная рана слизистой верхней губы справа, кровоизлияние слизистой нижней губы слева. Вышеописанный перелом 3-го пальца левой кисти причинил вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п.7.1). Остальные вышеописанные повреждения вреда здоровью не причинили (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9);

Потерпевший №2, <дата> года рождения, ушибленная рана в области подбородка. Вышеописанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п.8.1);

Потерпевший №3, <дата> года рождения, закрытый перелом бокового отрезка 6-го ребра слева со смещением костных отломков, два кровоподтека по передней поверхности грудной клетки слева и передней стенки живота слева. Вышеописанный перелом причинил легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9). Остальные вышеописанные повреждения вреда здоровью не причинили (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9);

Потерпевший №4, <дата> года рождения, вывих 21 зуба (первый зуб верхней челюсти слева), вывих 23 зуба (третий зуб верхней челюсти слева), перелом 32 зуба (второй зуб нижней челюсти слева), кровоизлияние слизистой верхней губы в центре, сквозная ушибленная рана нижней челюсти с кровоизлиянием слизистой нижней губы в центре. Вышеописанные повреждения в совокупности и как единый комплекс травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. 8.1);

Потерпевший №5, <дата> года рождения, ушибленные раны: лобной области слева, правого колена, гематома левой лобно-височной области, кровоподтеки в области лба слева и щечной области слева, розовый участок кожи образовавшийся на месте ссадины на левом колене. Повреждения, как единый комплекс травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. 8.1);

Пассажир автомобиля УАЗ <номер> государственный регистрационный знак <номер> Потерпевший №6, <дата> года рождения, получила телесные повреждения: ушибленная рана правой бровной области, сквозная ушибленная рана в области верхней губы справа, множественные кровоподтеки в области лица, правого плеча, правой ягодичной области и обеих голеней. Вышеуказанные ушибленные раны причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. 8.1). Вышеописанные кровоподтеки вреда здоровью не причинили (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. 9).

Таким образом, Бельтюков С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание Бельтюков С.М. не явился, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное".

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 со ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1,<дата> года рождения, ее законные представители Мартьянова И.Л., Мартьянов А.Г., в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №2, <дата> года рождения, в судебное заседание не явилась, имеется почтовое уведомление. Ее законные представители Козлова А.С. и Козлов С.А. в судебное заседание не явились, имеется почтовое уведомление и возврат почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения» соответственно.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, имеются почтовые уведомления.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая положения ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ и разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", поскольку обязанность получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата, в соответствии с ч.4 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших и их законных представителей.

В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства.

Согласно определения от <дата>, по делу возбуждено административное расследование (л.д.17).

Из рапорта ИДПС оГАИ отдела МВД России «Балезинский» лейтенанта полиции Касимова И.Г. от <дата> следует, что <дата> около 09 час. 04 мин. на 32 км автодороги Игра-Глазов Балезинского района Удмуртской Республики водитель Бельтюков С.М. управляя, автобусом Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <номер>, осуществлял регулярную перевозку пассажиров по маршруту «Глазов – Сарапул» в нарушение п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения совершил касательное столкновение с остановившимся на проезжей части автомобилем УАЗ <номер> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Перевощикова С. В., после чего произошло столкновение в заднюю часть автобуса мерседес Бенц по касательной с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <номер> под управлением Дюкиной Ю. Д..

Пассажиры автобуса Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <номер>, пассажир автомобиля УАЗ <номер> государственный регистрационный знак <номер> в результате ДТП получили телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью и легкий вред здоровью (л.д.15-16).

Рапортом от <дата> срок ранее возбужденного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования продлен (л.д.18).

Постановлением от <дата> по делу назначена автотехническая экспертиза (л.д.19).

Согласно заключению автотехнической экспертизы №130 от 22.01.2024 водитель автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <номер> в данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, в своих действиях, с технической точки зрения, должен был руководствоваться п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. Водитель автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак <номер> в данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, в своих действиях, с технической точки зрения, должен был руководствоваться п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения (л.д.21-22).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> у участника ДТП Поздеева В.Л. телесных повреждений не обнаружено (л.д.23).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> у участника ДТП Корепанова А.А имеется повреждение в виде ушибленной рубцующейся раны на правой голени, которое вреда здоровью не причинило (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9) (л.д.24).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> у участника ДТП Алексеенко С.А. имеется повреждение в виде ссадины области лица справа, которое вреда здоровью не причинило (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9) (л.д.25-26).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> у Потерпевший №6 имеются телесные повреждения: ушибленная рана правой бровной области, сквозная ушибленная рана в области верхней губы справа, множественные кровоподтеки в области лица, правого плеча, правой ягодичной области и обеих голеней. Вышеуказанные ушибленные раны причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. 8.1). Вышеописанные кровоподтеки вреда здоровью не причинили (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. 9) (л.д.27-28).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> у Потерпевший №3 имеются телесные повреждения: закрытый перелом бокового отрезка 6-го ребра слева со смещением костных отломков, два кровоподтека по передней поверхности грудной клетки слева и передней стенки живота слева. Вышеописанный перелом причинил легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9). Остальные вышеописанные повреждения вреда здоровью не причинили (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9) (л.д.29-30).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> у участника ДТП Власовой В.А. имеется повреждение в виде ушиба и ссадины мягких области левого коленного сустава, которое вреда здоровью не причинило (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9) (л.д. 31-32).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> у Потерпевший №2, <дата> года рождения, имеются телесные повреждения: ушибленная рана в области подбородка. Вышеописанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п.8.1) (л.д.33).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> у Потерпевший №1, <дата> года рождения, имеются телесные повреждения: открытый перелом ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти со смещением костных отломков, ушибленная рана слизистой верхней губы справа, кровоизлияние слизистой нижней губы слева. Вышеописанный перелом 3-го пальца левой кисти причинил вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п.7.1). Остальные вышеописанные повреждения вреда здоровью не причинили (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9) (л.д.34-35).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> у Потерпевший №4, имеются телесные повреждения: вывих 21 зуба (первый зуб верхней челюсти слева), вывих 23 зуба (третий зуб верхней челюсти слева), перелом 32 зуба (второй зуб нижней челюсти слева), кровоизлияние слизистой верхней губы в центре, сквозная ушибленная рана нижней челюсти с кровоизлиянием слизистой нижней губы в центре. Вышеописанные повреждения в совокупности и как единый комплекс травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. 8.1) (л.д.36-37).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> у Потерпевший №5 имеются телесные повреждения: ушибленные раны: лобной области слева, правого колена, гематома левой лобно-височной области, кровоподтеки в области лба слева и щечной области слева, розовый участок кожи, образовавшийся на месте ссадины на левом колене. Повреждения, как единый комплекс травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (Приказ №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. 8.1) (л.д.38-39).

Из заключения автотехнической экспертизы <номер> от <дата> и фототаблицы к ней следует, что на момент осмотра рулевое управление, рабочая тормозная система автомобиля (автобус) Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <номер> находятся в неисправном состоянии, неисправности образовались в процессе ДТП (столкновения). Неисправности в рабочей системе в виде разрыва проводов датчиков антиблокировочной системы задних колес, могли возникнуть как до так и после рассматриваемого ДТП. На момент осмотра каких-либо неисправностей в рулевом управлении рабочей тормозной системе представленного автомобиля, которые могли бы повлиять на управляемость автомобиля до рассматриваемого ДТП, не обнаружены (л.д.41-53).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с участием водителей транспортных средств, участвовавших в ДТП, схемы к нему фтотаблицы следует, что ДТП имело место <дата> на участке дороги 32 км автодороги Игра – Глазов Балезинского района УР, проезжая часть под уклоном, асфальт осыпан песком, покрытие скользкое, грязное, мокрое, дорожное покрытие шириной для двух направлений, имеется линия разметки потоков, наличие дорожных знаков 1.13 «Крутой спуск», 3.20 «Обгон запрещен», зафиксировано расположение транспортных средств на месте ДТП, имеющие повреждения транспортных средств. Протокол и схема подписаны без замечаний участвующих лиц (л.д.56-59, 55, 60-63).

Распечатка тахографа содержит информацию о работе транспортного средства (л.д.64-68).

Сообщения о происшествиях от <дата> <номер>, 5718, рапорт оперативного дежурного отдела МВД России «Балезинский» от <дата> <номер>, 5732, 5733, 5734, 5735, 5736 подтверждают обращение участников ДТП за медицинской помощью, дату, время и место происшествия (л.д.71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78).

Из письменного объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Бельтюкова С.М. от <дата>, дополнительного объяснения от <дата> следует, что он работает по трудовому договору водителем у ИП Швец Ю.В., <дата> управлял технически исправным автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <номер>, осуществлял регулярную перевозку пассажиров по маршруту «Глазов – Сарапул», ехал со стороны г. Глазова, дорога снежная, гололед, метель, скорость движения была 70-80км/час. В салоне автобуса находилось 11 пассажиров. Впереди за 100-150м. на своей полосе движения увидел, стоящий автомобиль марки УАЗ, световые аварийные огни не горели, знак аварийной остановки на дороге отсутствовал. Он пропускал транспортные средства, которые шли на подъем. Бельтюков С.М. принял меры к остановке, нажал на педаль тормоза, сработала система «АБС». Автомобиль шел юзом, тормозного пути не хватило. Совершил наезд на впереди стоящий автомобиль УАЗ. Через 1-3 секунды почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, отчего автомобиль повело вправо, развернуло в сторону обочины В заднюю часть автобуса по касательной въехал автомобиль Лада Гранта, ушел за обочину встречной полосы. После ДТП Бельтюков С.М. вышел из автомобиля, увидел, что грузовой автомобиль «Вольво» не может подняться. Пассажиры в салоне автомобиля жалоб на самочувствие не предъявляли, он позвонил по телефону «112», сообщил о случившемся (л.д.80, 234).

Из письменного объяснения Перевощикова С.В. от <дата>, дополнительного объяснения от <дата> следует, что он управлял <дата> автомобилем УАЗ <номер>, выехал с д. Исаково в д. Ушур, в салоне пассажиром была жена Потерпевший №6 В гору не могли подняться грузовые автомобили, один из них выехал на полосу встречного движения, объезжая стоящую фуру. Перевощиков С.В., не доезжая 300м. до грузового автомобиля, остановился, ждал, когда освободиться его полоса движения, в зеркало заднего вида увидел приближающийся автобус белого цвета Мерседес Бенц, через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, отчего его автомобиль развернуло поперек дороги. Жена в результаты ДТП ударилась правой стороной головы, сам он не пострадал. После наезда автобуса на его автомобиль примерно через 3 секунды в заднюю часть автобуса по касательной въехал автомобиль Лада Гранта, после чего ушел в кювет влево (л.д.81, 237).

Согласно письменному объяснению Алексеенко С.А. от <дата> она 04.12.20023 следовала пассажиром в автобусе по маршруту Глазов – Ижевск, в момент ДТП спала, ударилась головой об кресло впереди (л.д.82).

Из письменного объяснения Власовой В.А. от 04.12.20023 следует, что <дата> около 08 часов она следовала пассажиром в автобусе по маршруту Глазов – Ижевск по дороге спала. При столкновении ударилась о деревянный ящик, стоящий на полу, была оказан медицинская помощь (л.д.83).

Из письменного объяснения Корепанова А.А. от 04.12.20023 следует, что <дата> около 08 часов он следовала пассажиром в автобусе по маршруту Глазов – Ижевск место 15, был пристегнут ремнем безопасности. Мужчина, сидевший справа от него смотрел на дорогу, вдруг громко крикнул: «Тормози», после чего произошел удар, при столкновении ударился ногой о кресло, была оказана медицинская помощь (л.д.84).

Из письменного объяснения Потерпевший №5 от 04.12.20023 следует, что <дата> около 08 часов она следовала пассажиром в автобусе по маршруту Глазов – Ижевск, место №1, была пристегнута ремнем безопасности. При столкновении ударилась о металлический ящик правой коленкой, головой слева (л.д.85).

Согласно письменному объяснению потерпевшего Потерпевший №3 от <дата> он 04.12.20023 следовал пассажиром в автобусе по маршруту Глазов – Ижевск, по ходу движения смотрел на дорогу, увидел впереди стоящий автомобиль УАЗ «буханку», автобус совершил столкновение с данным автомобилем, тормозил ли водитель автобуса не может сказать, ехали с прежней скоростью. От удара вылетел с кресла и ударился во впереди стоящее кресло слева. Через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть автобуса. Когда вышел из автобуса, увидел, что автобус стоит в сугробе, УАЗ - посреди дороги, Лада Гранта в кювете слева. В результате ДТП получил телесные повреждения (л.д.86).

Согласно письменному объяснению от <дата> несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, <дата> года рождения, опрошенной в присутствии матери Мартьяновой И.Л., она <дата> следовала пассажиром в автобусе по маршруту Глазов – Ижевск, по факту ДТП ничего пояснить не может, почувствовала удар, получила травмы (л.д.87).

Согласно письменному объяснению несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, <дата> года рождения, опрошенной в присутствии отца Козлова С.А., она <дата> следовала пассажиром в автобусе по маршруту Глазов – Ижевск, место №11, по факту ДТП ничего пояснить не может, спала, получила травмы (л.д.88).

Из письменного объяснения Дюкина И.Р. от <дата>, дополнительного объяснения от <дата> следует, что он находился в автомобиле Лада Гранта г/н <номер> <дата> на заднем пассажирском сиденье справа, был пристегнут ремнем безопасности, автомобилем управляла жена Дюкина Ю.Д., выехали с п. Балезино, по дороге уснул, услышал, как жена кричит, увидел стоящие автомобили Мерседес Бенц и УАЗ, у которых произошло ДТП, жена стала тормозить, приняла влево, после чего почувствовал удар, произошло касательное столкновение с автобусом, съехали с дороги (л.д.89, 236).

Согласно письменному объяснению Дюкиной Ю.Д. от <дата>, дополнительного объяснения от <дата> она <дата> управляла автомобилем Лада Гранта г/н <номер>, пассажиром в салоне был муж, подъезжая к д. Ушур впереди следовал автобус белого цвета, он начал тормозить, его занесло вправо, он столкнулся с автомобилем УАЗ, видя это, она стала тормозить, автомобиль стало заносить, Дюкина Ю.Д. вывернула руль влево, совершила съезд с дороги. Ехала со скоростью около 70км/час., была пристегнута ремнем безопасности. В ДТП не пострадала. Касательное столкновение с автобусом произошло примерно через 3 секунды после его столкновения с УАЗ (л.д.90, 235).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, бумажного носителя показаний прибора по результатам освидетельствования водителей Перевощикова С.В., Дюкиной Ю.Д., Бельтюкова С.М. состояние опьянения не установлено (л.д.91, 92; 93, 94;, 95, 96).

Из материалов проверки, направленных по подведомственности МО МВД России «Глазовский» в отдел МВД России «Балезинский» следует, что согласно рапортам оперативного дежурного от <дата> была оказана медицинская помощь после ДТП: Потерпевший №6, Поздееву В.Л., Потерпевший №5, Алексеенко С.А., Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 (л.д.102-109), из письменного объяснения Алексеенко С.А. от <дата> следует, что она 04.12.20023 следовала пассажиром в автобусе по маршруту Глазов – Ижевск, между п. Балезино и п. Игра произошло ДТП, получила телесные повреждения, была госпитализирована в МУЗ ГБ №1 г. Глазова (л.д.110); из письменного объяснения Потерпевший №2 от <дата> следует, что она 04.12.20023 следовала пассажиром в автобусе по маршруту Глазов – Ижевск, между п. Балезино и п. Игра произошло ДТП, получила телесные повреждения, была госпитализирована в МУЗ ГБ №1 г. Глазова (л.д.111); из письменного объяснения потерпевшей Потерпевший №6 от <дата> следует, что она 04.12.20023 следовала пассажиром в автомобиле УАЗ возле д. Ушур Балезинского района произошло ДТП, получила телесные повреждения, была госпитализирована в МУЗ ГБ №1 г. Глазова (л.д.112); из письменного объяснения Потерпевший №5 от <дата> следует, что она 04.12.20023 следовала пассажиром в автобусе по маршруту Глазов – Ижевск, около д. Ушур произошло ДТП, получила телесные повреждения, была госпитализирована в МУЗ ГБ №1 г. Глазова (л.д.113); из письменного объяснения Поздеева В.Л. от <дата> следует, что он 04.12.20023 следовал пассажиром в автобусе по маршруту Глазов – Ижевск, около д. Ушур Балезинского района произошло ДТП (л.д.114); из письменного объяснения Потерпевший №1 от <дата> следует, что она 04.12.20023 следовала пассажиром в автобусе по маршруту Глазов – Ижевск, на автодороге Игра – Глазов 32км попала в ДТП, была госпитализирована в МУЗ ГБ №1 г. Глазова (л.д.114); из письменного объяснения Потерпевший №3 от <дата> следует, что он 04.12.20023 следовал пассажиром в автобусе по маршруту Глазов – Ижевск-Сарапул, после д. Исаково произошло ДТП, в «скорую» не обращался, уехал в Ижевск по делам. Вечером обратился за медицинской помощью в приемный покой (л.д.119); из письменного объяснения Потерпевший №4 от <дата> следует, что он 04.12.20023 следовал пассажиром в автобусе по маршруту Глазов – Ижевск-Сарапул, место №14, после д. Исаково произошло ДТП, вышел из автобуса и уехал в г. Ижевск за ребенком в РДКБ, по возвращении обратился за медицинской помощью в приемный покой (л.д.121); согласно справки дежурного врача БУЗ УР «ГМБ МЗ УР» г. Глазов от <дата> Потерпевший №4, <дата> года рождения, обратился за медицинской помощью <дата> в 21час. 35мин., диагноз: несвежая инфицированная рана нижней губы, травматические переломы верхнего и нижнего резцов (л.д.122).

Справка ОСК подтверждает, что Бельтюков С.М. <дата> года рождения, документирован паспортом, привлекался к административной ответственности <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.125-126).

Карточка правонарушений подтверждает, что Бельтюков С.М. привлекался к административной ответственности <дата> ст. 12.20 КоАП РФ, штраф оплачен; <дата> ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф оплачен (л.д.127).

Согласно сведениям карточки операций с ВУ на <дата> Бельтюков С.М. имеет водительское удостоверение с правом управления транспортными средствами категории: А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М сроком до <дата>, водительский стаж с 1995 года (л. д. 127 оборот).

Из регистрационных сведений, карточки учета ТС, свидетельства о регистрации ТС следует, что собственником автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <номер> года выпуска является Швец Ю.В. (л.д.128, л.д. 128 оборот, л.д.132).

Копия водительского удостоверения подтверждает право управления Бельтюкова С.М. транспортными средствами категории: А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М, действительно до <дата> (л.д.129).

Карта маршрута регулярных перевозок подтверждает, что автобус допущен для пассажирских перевозок (л.д.130)

Диагностическая карта подтверждает, что автомобиль Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <номер> года выпуска технически исправен (л.д.130 оборот).

Путевой лист <номер> от <дата> подтверждает, что автобус Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <номер> под управлением Бельтюкова С.М. выпущен в рейс <дата> в 07час. 40 мин. по маршруту: г. Глазов-г. Сарапул через г. Ижевск (л.д. 131).

Электронный страховой полис от <дата> подтверждает, что ответственность собственника автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <номер> застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО перед третьими лицами, лица, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе Бельтюков С.М., срок действия полиса по <дата> (л.д.133-134).

Карточка учета правонарушений подтверждает, что Перевощиков С.В. к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался (л.д.135).

Карточка учета транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства подтверждают, что Перевощиков С.В. является собственником автомобиля УАЗ <номер> государственный регистрационный знак <номер> (л.д.135 оборот, л.д.138).

Страховой полис ОСАГО подтверждает, что ответственность Перевощикова С.В. перед третьими лицами застрахована (л.д.136).

Водительское удостоверение подтверждает право управления Перевощикова С.В. транспортными средствами категории: А, А1, В, В1, С, С1, М (л.д.137).

Карточка учета правонарушений подтверждает, что Дюкина Ю.Д. привлеклась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ <дата>, штраф оплачен (л.д.139).

Карточка учета транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства подтверждают, что Дюкин Р.Я. является собственником автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак <номер> (л.д.140 оборот, л.д.142).

Страховой полис ОСАГО подтверждает, что ответственность Дюкина Р.Я. перед третьими лицами застрахована, к управлению автомобилем допущены: Дюкина Ю.Д., Дюкин Р.Я. (л.д.141).

Водительское удостоверение подтверждает право управления Дюкиной Ю.Д. транспортными средствами категории: В, В1, М (л.д.143).

Согласно копии протокола об административном правонарушении от <дата>, постановления по делу об административном правонарушении от <дата> Дюкина Ю.Д. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500,00руб. по факту управления автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <номер> <дата> около 09 час. 04 мин. на 32 км. автодороги Игра – Глазов Балезинского района УР (л.д.144, 144 оборот).

Из рапорта инспектора ДПС оГАИ отдела МВД России «Балезинский» лейтенанта полиции Касимова И.Г. от <дата> следует, что в ходе административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что Дюкина Ю.Д. нарушила п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ совершила наезд на автомобиль Мерседес Бенц г.р.з. <номер>, в ее действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.145).

Определением от <дата> возбуждено административное расследование в рамках административного дела по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дюкиной Ю.Д. (л.д.145 оборот).

Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что Перевощиков С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000,00руб. по факту управления автомобилем УАЗ <номер> государственный регистрационный знак <номер> <дата> около 09 час. 04 мин. на 32 км. автодороги Игра – Глазов Балезинского района УР (л.д.146).

Справки БУЗ УР «ГМБ МЗ УР» г. Глазов от <дата> подтверждают обращение за медицинской помощью Потерпевший №2, Алексеенко С.А., Потерпевший №1 (л.д.147, 148, 149).

В соответствии со п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем Бельтюковым С.М. не учтены, в связи с чем, им было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что виновником в причинении вреда здоровью потерпевших явился водитель автомобиля Бельтюков С.М. Должностным лицом ГИБДД с учетом проведенной автотехнической экспертизы обоснованно признано, что водитель транспортного средства должен был руководствоваться п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Согласно имеющимся в материалах дела протоколу осмотра места происшествия, схеме дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы место положение автомобиля, место столкновения автомобилей, данные документы подписаны участниками ДТП без замечаний. Квалификация действий Бельтюкова С.М. по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.

В протоколе об административном правонарушении его действия квалифицированы по части 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 произошло в результате совершения им одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения.

При этом должностным лицом ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении учтены положения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" составлен один протокол об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бельтюкова С.М.

Факт административного правонарушения и вина Бельтюкова С.М. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, а именно: в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подробно отражено существо административного правонарушения, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшие, при этом права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, протокол составлен в его присутствии, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копию его получил на руки, а также протокол содержат подпись должностного лица, его составившего, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит. Протокол осмотра места происшествия, схема к нему, фотографии подтверждает дату и время совершения правонарушения, обстановку на месте ДТП. Письменные объяснения потрепавших, свидетелей в совокупности с письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, взаимно дополняют друг друга, не противоречивы, соответствуют требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, 25.5 КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Судебно-медицинскими заключениями эксперта установлены телесные повреждения потерпевших, которые образовались в результате ДТП <дата> и повлекли: легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью не свыше 21 дня, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью"; средний вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше 21дня, согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью". Заключением автотехнической экспертизы <номер> подтверждается, что неисправностей в рулевом управлении и рабочей тормозной системе транспортного средства Мерседес Бенц, которые бы могли повлиять на управляемость автомобиля до момента ДТП, не обнаружено.

Вместе с тем, должностным лицом в протоколе об административном правонарушении излишне указано на совершение вмененного правонарушения в связи с нарушением правил эксплуатации транспортного средства, что подлежит исключению и не влияет на правильность квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того для квалификации действий лица по части первой и второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Как следует из материалов дела, потерпевшим: Власовой В. А. причинено: ушиб и ссадина мягких тканей в области левого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили (согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью"); Корепанову А. А.: ушибленная рубцующаяся рана на правой годени, которая вреда здоровью не причинила (согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью"); Алексеенко С. А.: ссадина области лица справа, которая вреда здоровью не причинила (согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью"). Таким образом, доказательств того, что Власовой В.А., Корепанову А.А., Алексеенко С.А. причинен легкий или средней тяжести вред здоровью в судебном заседании не установлено, вследствие чего, вина Бельтюкова С.М. в причинении им легкого и средней тяжести вреда здоровью не доказана. Данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины Бельтюкова С.М. в совершении административного правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6

При назначении административного наказания Бельтюкову С.М. суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административных правонарушений, материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бельтюкова С.М. за каждое правонарушение, предусмотренных ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является вызов экстренных служб на место ДТП.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением однородного административного правонарушения является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ).

Согласно карточки учета административных правонарушений Бельтюков С.М. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения <дата>, постановление вступило в законную силу <дата>; <дата>, постановление вступило в законную силу <дата>, следовательно, с учетом положений п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность за каждое правонарушение, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания по квалификации действий Бельтюкова С.М. по части 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учесть положения ч. 2 ст. 4.4 указанного Кодекса, согласно которой совершение лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", которыми разъяснено, что в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно. Если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

Таким образом, Бельтюкову С.М. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере с применением положений ч. 2 ст. 4.4 указанного Кодекса, которое, соответствует статьям 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса и целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", направленного, в том числе, на исключение вероятности причинения вреда пассажиров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бельтюкова С. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии ***), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание с применением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: УР, Балезинский район, п. Балезино, ул. Красноармейская, д.9 Балезинский районный суд УР (канцелярия по административным делам).

По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в порядке ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информация о получателе штрафа: отделение-НБ Удмуртской Республики БИК 019401100 кор/сч. 40102810545370000081 р/с 03100643000000011300, ИНН 1802000198 КПП 183101001 УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России по Балезинскому району лч. 04131462020) ОКТМО 94504000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810418230200001583.

Разъяснить потерпевшим, что в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Судья       С.В. Гафурова